Приговор № 1-142/2020 1-901/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-142/2020

№ 1-142/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Т.

подсудимого ФИО1

защитника Юмаевой Т.В., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>примерно в 02 час. в <адрес изъят>, через сеть «Интернет» ФИО18, используя компьютер «Cooler Master», в интернет-магазине «Караван» за 2500 руб. без цели сбыта незаконно заказал наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон).

<дата изъята> примерно в 02 час.55 мин. после получения сообщения о местонахождении закладки с наркотическим средством в лесопосадке в 200 м.от <адрес изъят> ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,95 гр.

<дата изъята> примерно в 03 час. 05 мин., принадлежащий ФИО1 автомобиль «Kia Rio» регистрационный знак <номер изъят>, был остановлен сотрудниками полиции.

<дата изъята> в период с 05 час.08 мин.по 05 чсас.24 мин. на коврике за передним пассажирским сидением, находящегося в 200 м.от <адрес изъят>, принадлежащего ФИО1, автомобиля «Kia Rio» регистрационный знак <номер изъят>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в свертке указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 гр.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, от 01 октября 2012 г.№1002 указанное наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,95 гр. относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является значительным размером.,

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> он в сети «Интернет» нашел сайт и через компьютер заказал за 2500 руб. наркотическое средство для личного употребления. Через некоторое время к нему пришло сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством.

Вечером, когда он катался со своими знакомыми на его автомашине «Kia Rio» регистрационный знак <номер изъят>, поехал в <адрес изъят>, где заехал в кювет и не смог выехать. В это время он по координатам в 10 м. от автомашины обнаружил сверток из фольги. Потом, как только они тронулись на автомобиле, их остановили сотрудники полиции, в связи, с чем он скинул наркотическое средство на коврик за передним пассажирским сидением.

Однако, в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, о чем составили протокол. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что <дата изъята>, когда по предложению ФИО1 они с свидетелями ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 катались на его автомашине «Kia Rio», заехали в <адрес изъят>, где автомашина оказалась в кювете, не смогли выехать. Тогда ФИО1 вышел из салона и находился на улице. Потом они поехали, и впереди них оказалась патрульная автомашина. В ходе осмотра салона их автомашины на коврике сотрудники полиции что-то нашли. ФИО1 признался, что это он через интернет приобрел наркотическое средство.

Из показаний свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 видно, что в ходе осмотра автомобиля «Kia Rio», сотрудники полиции на коврике за передним пассажирским сидением обнаружили сверток из фольги и пакетик. На вопрос сотрудников полиции они все отказывались, но потом ФИО1 признался, что это его наркотическое средство и он скинул на коврик.

Из показаний свидетеля ФИО 5 следует, что <дата изъята> примерно в 03 час.05 мин.в ходе патрулирования в 200 м. от <адрес изъят> ими был замечен автомобиль «Kia Rio» регистрационный знак <номер изъят>, а рядом молодой человек светил фонариком, что-то искал в кустах, и потом он сел в автомобиль.

Когда они остановили указанный автомобиль, в салоне которого, кроме водителя, оказались 4 человека, все они нервничали. В ходе осмотра автомобиля на коврике за передним пассажирским сидением был обнаружен сверток из фольги и пакетик. ФИО1 пояснил, что это его сверток, и он приехал за закладкой в эту лесопосадку, в связи, с чем была вызвана оперативно- следственная группа.

Из показаний свидетеля ФИО 6 видно, что <дата изъята> он присутствовал при изъятии сотрудниками полиции с коврика, за передним пассажирским сидением автомобиля «Kia Rio» регистрационный знак <номер изъят> свертка из фольги и пакетика. При этом ФИО1 пояснил, что сверток его.

Помимо полного признания подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами осмотра автомобиля «Kia Rio» регистрационный знак <номер изъят>, где был обнаружен и изъят сверток из фольги и пакетик(л.д.8-13); изъятия системного блока «Cooler Master», которые были осмотрены(л.д.,111-116,136-141);

Из заключения физико-химической экспертизы видно, что изъятое вещество, является наркотическим средством мефедрон(4-меилметкатинон) массой 0,95 гр.(л.д.15,97-99).

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы видно, что в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым во время инкриминируемого ему правонарушения, в том числе и временным. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наличие у ФИО1 наркомании, алкоголизма и токсикомании нет.

Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта подсудимый из поля зрения сотрудников полиции не пропадал, фактически сразу был ими задержан, наркотическое средство было обнаружено и изъято. Задержание сотрудниками полиции подсудимого на месте исключало реальную возможность владения наркотическим средством.

При указанных обстоятельствах незаконное хранение без цели сбыта из объема обвинения подлежит исключению.

С учетом вышеизложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С учетом всех обстоятельств дела, ФИО1 следует признать способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, исходя из целей по его перевоспитанию и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: системный блок «Cooler Master» возвратить по принадлежности, а упаковки, наркотическое средство массой 0,91 гр. уничтожить через ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Шакирьянов Р.В.