Апелляционное постановление № 22-2163/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 22-2163/2019

Судья Шолохов А.А. Материал № 22-2163


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 мая 2019 года о пересмотре приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 марта 2014года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 мая 2014 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2017года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 09февраля 2018года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 17 мая 2019 года ходатайство осужденного И.Е.АБ. удовлетворено.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 марта 2014года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 мая 2014года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Снижено наказание, назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2017года в отношении ФИО1 изменен.

Снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 февраля 2018 в отношении ФИО1 изменен.

Снижено наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что суд рассмотрел его ходатайство формально, поскольку с учетом всех изменений необоснованно снизил окончательное наказание всего на один месяц. Просит постановление изменить.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материала, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 правильно применил положения УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, смягчил наказание по каждому приговору, постановленному в отношении ФИО1, не усматривая при этом оснований для замены наказания принудительными работами, с приведением мотивов принятого решения, которые у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Мотивы принятых судом решений в постановлении приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда об отсутствии иных оснований для приведения приговоров, постановленных в отношении ФИО1, в соответствие с действующим законодательством, поскольку иных улучшающих положение осужденного изменений после вынесения в отношении него приговоров в уголовный закон внесено не было.

Доводы осужденного о формальном рассмотрении его ходатайства, поскольку суд смягчил окончательное наказания всего на один месяц, несостоятельны, поскольку основаны на неверном понимании норм права.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Савельев