Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-120/2018 М-120/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № 2-143/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«2» июля 2018 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием истца Ульриха А.А., представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 к ООО «Предгорье», ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 208670+/- 3997 кв.м, что подтверждается сведениями об основных характеристиках недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды номер государственной регистрации №. Обременение объекта недвижимого имущества зарегистрировано в пользу ООО «Предгорье». Основание регистрации обременения является договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ. Обременение зарегистрировано сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащий ему земельный участок пересекает границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок в 2,7 км. от <адрес> по направлению на северо-запад, кадастровый №.

П. 2 договора аренды земельного участка предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным, пока одна из сторон не позднее, чем за 3 месяца до истечения срока его действия не уведомит другую сторону о его расторжении. Каждый арендодатель имеет право расторгнуть настоящий договор до вышеуказанной даты. Истец желает самостоятельно использовать свой земельный участок, в связи с чем просит расторгнуть договор аренды. ООО Предгорье» немотивированно отказало ему в выдаче согласия на расторжение договора аренды до момента окончания действия договора.

Ранее с целью выдела своей земельной доли он обратился в Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Рубцовское отделение Поспелихинский участок для составления проекта межевания земельного участка исходный №, из которого желает выделить свою долю. Проект межевания земельных участков был выполнен кадастровым инженером Свидетель №1, о чем было дано извещение в газете «Новый путь» № от ДД.ММ.ГГГГ проект межевания был подготовлен в связи с образованием земельного участка обозначенного 22:35:000000:198:ЗУ1 путем выдела одной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. Выдел данной доли производится из ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 22:35:000000:198, общей площадью 56803928 кв.м. Местоположение исходного земельного участка <адрес>, участок расположен в 2,7 км от <адрес> по направлению на северо-запад.

Из пояснительной записки кадастрового инженера следует, что уполномоченный представитель от арендодателей ФИО4, который был управомочен на подписание договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с проектом межевания, не согласился с местоположением образуемого участка. Иные участники в сроки, установленные в извещении газеты с проектом межевания не знакомились и своих возражений относительно местоположения образуемого земельного участка не выражали. После обращения истцом ДД.ММ.ГГГГ в Поспелихинский районный суд с исковым заявлением о признании необоснованными и снятии возражений ФИО4, ему позвонили в ООО «Предгорье» и предложили урегулировать спор миром. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался и снял возражения относительно выдела причитающейся ему земельной доли из исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу. Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Предгорье» подготовлено соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, после чего им было отозвано из Поспелихинского районного суда исковое заявление, которое он подавал ДД.ММ.ГГГГ. Когда он забирал документы из МФЦ ему было разъяснено специалистом, что необходимо подготовить иное соглашение о расторжении с ним договора аренды земельного участка, в котором будет указан, присвоенный его земельному участку кадастровый №. После получения документов он вновь обратился в ООО «Предгорье» с просьбой составить соглашение о расторжении с ним договора аренды земельного участка, в котором будет указан присвоенный его земельному участку кадастровый №. Вместе с тем, после его обращения в ООО «Предгорье» ему было отказано составить указанное соглашение.

Истец просил расторгнуть договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ № путем составления соглашения о расторжении данного договора между ООО «Предгорье» и ФИО3 с указанием в данном соглашении кадастрового номера земельного участка №. Впоследствии истец уточнил исковые требования: просил расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, погасить запись об аренде участка с кадастровым номером № №.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно иска, указала, что ответчики не возражают против расторжения договора аренды, однако не согласны с выделом земельного участка, который перешел в собственность истца. Также указала, что истец обманом ввел в заблуждение ее доверителей, ему был согласован один земельный участок, а фактически выделен другой, истец не представил кадастровому инженеру план того земельного участка, который был согласован истцу, а выделил земельный участок в другом месте, которое не согласовывалось с ее доверителями. Кроме того, в данном случае не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является кадастровым инженером. К нему в декабре ДД.ММ.ГГГГ года обратился ФИО3 в связи с необходимостью проведения работ по межеванию земельного участка в связи с выделом. Им был составлен проект межевания, при этом была соблюдена вся процедура согласования, в том числе было дано объявление в газету. Все документы, которые представлял ФИО3 имеются в проекте межевания, также в нем имеется план выделяемого земельного участка, с которым предлагалось в установленном порядке ознакомиться всем заинтересованным лицам. Вскоре после обращения ФИО3 от ФИО4 поступили возражения, препятствий к ознакомлению с планом выделяемого земельного участка не имелось. В последующем ФИО4 обратился с заявлением о снятии возражений, подготовлен план. Иные лица, в том числе ООО «Предгорье», с возражениями относительно выдела земельного участка Ульриху А.А., его местоположения к нему не обращались. Местоположение выделяемого Ульриху А.А. земельного участка как ФИО4, так и ООО «Предгорье» было известно.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.202 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 13 Федеральным законом от 24.07.202 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ) предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 указанного Закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником земельной доли <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № общей площадью 56803928 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, участок расположен в 2,7 км от <адрес> по направлению на северо-запад.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Предгорье» и участниками общей долевой собственности, в том числе истцом заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей (в том числе истца). Предметом договора выступал вышеуказанный земельный участок. Договор аренды заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подписан арендатором и арендодателями указанного земельного участка. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

П. 2 указанного договора установлено, что каждый арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор до вышеуказанной даты.

Согласно ч.1,2 ст. 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством; наряду с указанными в п. 1 названной статьи ЗК основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренном пунктом 2 ст. 45 ЗК.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором; по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором (п.2 ст. 450 ГК РФ).

По требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случаях, предусмотренных ст. 619 ГК РФ; договором аренды могут быть установлены другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ; арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок ( ст. 619)

Если договор аренды заключен на определенный срок, то условие о его расторжении в одностороннем порядке, а также порядок и момент расторжения должны быть предусмотрены договором (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к директору ООО «Предгорье» с заявлением, в котором оповестил, что желает расторгнуть договор о земельной аренде по причине выделения.

В ответ на обращение истца ООО «Предгорье» отказало ему письменно в выдаче согласия на расторжение договора аренды земельного участка.

Истец ФИО3, желая выделить принадлежащую ему долю, заключил с кадастровым инженером договор на проведение кадастровых работ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете "Новый путь" опубликовано извещение о согласовании проекта межевания спорного земельного участка, содержащее все необходимые сведения. В установленный законом месячный срок возражения относительно проекта межевания поступили от ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к кадастровому инженеру и Ульриху А.А. с заявлением об отказе и снятии возражений на выдел Ульрихом А.А. земельного участка в счет причитающейся земельной доли из исходного земельного участка с кадастровым номером №. Против указанного выдела земельного участка не возражает.

По материалам кадастрового дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован путем выдела в счет принадлежащих ответчикам земельных долей в праве общей долевой собственности, поставлен на кадастровый учет. Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оснований для признания выдела земельного участка незаконным не имеется, поскольку выдел произведен в соответствии с установленными требованиями законодательства, отсутствие согласия арендатора при рассмотрении настоящего дела на выдел земельного участка нарушает права собственника доли земельного участка. С самостоятельными требованиями относительно оспаривания результатов межевания, незаконности его проведения, признания выдела земельного участка незаконным, ответчики не обратились.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающей императивные правила относительно того, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 данного Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

По смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Между тем, суд полагает, что в данной правовой ситуации отсутствие согласия арендатора на осуществление выдела земельного участка в счет принадлежащих лицу земельных долей не может влиять на возможность осуществления выдела.

Суд установил, что после обращения ФИО5 в январе ДД.ММ.ГГГГ года с возражениями относительно выдела земельного участка и в связи с отказом ООО «Предгорье» в расторжении договора с ФИО3, истец обратился в Поспелихинский районный суд с исковым заявлением о признании необоснованными и снятии возражений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. К исковому заявлению была приложена копия проекта межевания земельных участков. Копии искового заявления вместе с копиями проекта межевания направлялись ответчикам - ООО «Предгорье» и ФИО4. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В копиях проекта межевания, направленного ответчикам имеется изготовленный кадастровым инженером ФИО6 проектный план выделяемого Ульриху А.А. земельного участка. Указанный проектный план был изготовлен кадастровым инженером один раз и не переделывался, какого-либо иного проектного плана в процессе межевания не составлялось, что следует из показаний кадастрового инженера ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля по настоящему делу и пояснений истца. Доказательств обратного, стороной ответчиков не представлено

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО3 и Арендатором ООО «Предгорье» было. подписано соглашение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания соглашения истец обратился в суд с отказом от вышеуказанного иска, и определением Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу 2-89/2018 прекращено.

Доказательств того, что указанное соглашение было подписано с условием выделения Ульриху А.А. иного земельного участка, суду стороной ответчиков не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы представителя ответчика, что истец ввел ответчиков в заблуждение, для заключения соглашения о расторжении договора аренды приложил какой-то иной план, в связи с чем они и составили с ним соглашение о расторжении договора аренды, а впоследствии увидев, что он выделил другой земельный участок отказали ему составлении соглашения на выделенный земельный участок не состоятельны, и какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Суд приходит к выводу, что досудебный порядок истцом в данном случае был соблюден, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поведение ответчика ООО «Предгорье» изначально заключившего с истцом соглашение на расторжение договора аренды и на выдел собственником земельной доли земельного участка, суд расценивает как злоупотребление ООО «Предгорье» правом.

При этом основания полагать, что выделение спорного земельного участка каким-то образом препятствует реализации своих прав ответчиками, в данном случае отсутствуют. В то же время отсутствие согласия арендатора на осуществление выдела земельного участка лишает собственника земельной доли возможности реализации прав, предусмотренных статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", что в свою очередь противоречит положениям статей 8, 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, в которых закреплено право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом ссуд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ООО «Предгорье»

Требования истца о расторжении договора аренды к ФИО4 удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО Предгорье» в пользу Ульриха А.А. подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Предгорье» удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Предгорье» и собственниками земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, участок расположен в 2,7 км от <адрес> по направлению на северо-запад в части расторжения договора аренды с ФИО3 на земельном участке с кадастровым номером №.

Погасить запись об аренде участка с кадастровым номером №

Взыскать с ООО «Предгорье» в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 июля 2018 года.

Судья Г.П. Тарахова