Решение № 2-2943/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-2943/2018;)~М-2433/2018 М-2433/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2943/2018

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве наследования по завещанию, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании завещания после смерти своего отца ... Собственником ... долей указанной квартиры являлась ..., по праву наследования на обязательную долю после смерти сына ..., умершего .... ... умерла ... ФИО1 (ФИО4) О.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ответа на ее заявление не последовало.
Решением Дзержинского районного суда ... от ... установлен юридический факт принятия наследства ФИО1 ... после смерти ..., за истцом признано право собственности на ... доли указанной квартиры. В мае ... года ей стало известно, что ФИО2 оспаривает указанное решение суда в связи с наличием завещания ... в пользу ФИО2 Считает завещание недействительной сделкой, поскольку искажает подлинную волю наследодателя (в письмах ... выражала свою волю подарить спорную квартиру ФИО1). Кроме того, наследодатель умерла на Украине, следовательно, нотариус ... не имел права заводить наследственное дело в ..., поскольку наследственное дело открывается по месту нахождения имущества наследодателя. Просит признать недействительным завещание ..., умершей ..., удостоверенное ... нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО3 Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В последствии уточнила исковые требования, указав также на то обстоятельство, что нотариус принял заявление ФИО2 спустя год после смерти ... Просила признать недействительным завещание ..., умершей ..., удостоверенное ... нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО3, реестровый номер ...; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ... нотариусом ... на имя ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ..., умершей ....

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. От истца и ответчика имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус ..., нотариус ФИО3, ..., ..., ..., ..., в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в их адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ч. 4 ст. 133 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Иностранные граждане и юридические лица извещаются или вызываются в суд тем же способом и в том же порядке, что и российские граждане и юридические лица.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат нотариус ..., нотариус ФИО3, ..., ..., ..., ... несут риск неполучения юридически значимого сообщения. Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ... в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Согласно ст. ст. 167 - 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому "наследование осуществляется по завещанию или по закону". Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. В части 2 статьи 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место: а) когда оно не изменено завещанием; б) в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В статье 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является: а) фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния;

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала на праве собственности ..., умершему ..., на основании договора купли-продажи от ....

После его смерти ... открылось наследство. ... распорядился имуществом на случай своей смерти посредством составления завещания на имя своей дочери ФИО1 ....

Поскольку его мать ... имела право на обязательную долю, последняя унаследовала после смерти сына ... ... доли на указанную квартиру.

... ФИО1 ... нотариусом ... ... выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... доли указанной квартиры. Свидетельство на ... доли квартиры выдано не было.

... умерла .... На случай своей смерти распорядилась наследственным имуществом, составив завещание на имя ФИО2

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 является внучкой ..., наследником по праву представления после смерти сына ..., умершего ..., ответчик ФИО2 – ее внучкой, наследником по праву представления после смерти дочери ...

Также наследниками по праву представления являются ... (после смерти дочери ...), ... (после смерти сына ..., умершего ...), а также дочь ... (дети ... и ...),

Из наследственного дела, заведенного ... после смерти ..., следует, что с заявлением о принятии наследства в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ... обратилась дочь ФИО2 зарегистрированная по адресу: ......, которая указала, что других наследников не имеется.

В наследственном деле имеется заявление внучки ФИО1 (ФИО4) О.В. от ... о принятии наследства на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: .... В своем заявлении последняя указала наследников: 1) внучка ..., 2) внучка ФИО2, 3) дочь ....

Из свидетельства о смерти серии ... ... от ... следует, что ... умерла ..., место смерти ....

В материалах наследственного дела после смерти ..., умершей ..., заведенного ..., имеется завещание ... от ..., которым она все имущество завещала ФИО2, удостоверенное нотариусом ... ФИО3, решение Ленинского районного суда ... от ..., которым за ФИО2 признано право пользования жилым помещением в .... Данным решением суд обязал ... зарегистрировать ее в данной квартире. Судом было установлено, что ФИО2 со своей семьей (отец и сын ...) в ... году была вселена в качестве членов семьи ... С момента вселения ФИО2 с мужем и ребенком проживают нанимателем совместно и ведут общее хозяйство. Они как члены семьи приобрели право пользования жилым помещением.

Из справки ... ... от января ... года следует, что в указанной квартире проживала ... до дня своей смерти.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., выдано нотариусом Смоленска ... ... ФИО2

Оспаривая завещание от ..., которым ... завещала все свое имущество ФИО2, истец ссылается на то, что наследодатель желал спорную квартиру подарить внучке ФИО1 ... о чем указывал в письмах в ... году и ... году.

Между тем, доказательств того, что в завещании искажена воля наследодателя, истцом в суд не представлено.

Письма, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о том, что ... имела намерение завещать свою долю спорной квартиры ФИО1 ...

Других оснований для признания завещания недействительной сделкой истцом не заявлялось.

Доказательств нарушения требований закона при составлении завещания не представлено. Форма завещания соответствует предъявляемым к нему требованиям. Порядок удостоверения завещания соблюден.

При таких обстоятельствах, оснований для признания завещания ..., составленного наследодателем ..., удостоверенное нотариусом ... ФИО3, недействительным, у суда не имеется. В удовлетворении исковых требования ФИО1 ... в данной части суд отказывает.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности для оспаривания завещания ...

В силу требований ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ... N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что начало срока исковой давности по требованию о признании завещания недействительным следует исчислять со дня открытия наследства. Наследство после смерти наследодателя ... открылось ..., следовательно, с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд ..., то есть срок исковой давности для оспаривания завещания ею пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для оспаривания ФИО1 завещания ... истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске ФИО1 о признании завещания от ..., составленного ... недействительным.

Оспаривая свидетельство о праве на наследство по завещанию от ..., выданное ФИО2 нотариусом ...., истец указывает на то, что наследодатель умерла на ....

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Истец указывает на то, что ... умерла на ..., а ее единственное имущество находится в ..., значит, наследственное дело должно было быть заведено в ..., а не в .... Следовательно, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 нотариусом ... ..., является недействительным.

При этом указала, что письма бабушки в октябре ... года и январе ... года приходили из ....

Ответчик в своих письменных возражениях указывает на то, что постоянным местом жительства наследодателя является ..., последняя проживала по адресу: ...19, в ... ездила в гости к внучке ..., где и умерла.

Справка, выданная в январе ... года ... ... (паспортный стол), имеющаяся в наследственном деле ..., подтверждает, что на день смерти ... проживала по адресу: .......

Доказательств того, что ... имела постоянное место жительство в ... (Украина) в судебное заседание не представлено. Из писем ... указанное также не следует.

Говорить о том, что местожительство наследодателя не известно, также не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что последним местом жительства наследодателя является ..., в связи с чем, нотариус ... правомерно открыл наследственное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ выдал наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., выданное нотариусом ... ..., у суда не имеется.

Доводы истца о том, что нотариусом принято заявление ФИО2 спустя год после ее смерти, ФИО1 не дан ответ на ее заявление о принятии наследства не свидетельствует о недействительности выданного свидетельства о праве на наследство, поскольку наследственное дело заведено ..., ФИО2 обратилась к нотариусу как наследник по завещанию.

Поскольку исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., являются производными от первоначальных, в их удовлетворении суд также отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требования истца отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве наследования по завещанию, признании права собственности на долю в квартире – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: ....