Решение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-1681/2017 М-1681/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1744/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 08 сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., с участием ответчика ФИО1, без участия представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2017 года по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Г.А.ГБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ... года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., на следующих условиях: сумма кредита – 373932руб. 58 коп., процентная ставка 19,40 % годовых, срок возврата кредита -... года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласованных сторонами ... года, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 5.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ ПАОРОСБАНК просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2503D358CCSWS6142235 в размере 379120 руб. 39 коп., из которых: 343186руб. 62 коп. – основной долг, 35933 руб. 77 коп. – проценты; уплаченную госпошлину в размере 6991руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ... года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., на следующих условиях: сумма кредита – 373932руб. 58 коп., процентная ставка 19,40 % годовых, срок возврата кредита -15.01.2021 года.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласованных сторонами ... года, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 5.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Кредитор свою обязанность в соответствии с договором выполнил в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым, ответчик прекратил ежемесячное погашение суммы основного дола и процентов по графику с 20.10.2016 года и возобновил в неполном объеме лишь 29.05.2017 года, допустив таким образом неоднократное нарушение условий договора.

По состоянию на 14.07.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 379120 руб. 39 коп., из которых: 343186руб. 62 коп. – основной долг, 35933 руб. 77 коп. – проценты.

Представленный истцом расчет не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 379120 руб. 39 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6991 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 379120 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6991 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 года.

Судья: С.Г. Шабанов