Решение № 2-75/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «...» Пензенский региональный филиал к К.О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 31.10.2014 года ОАО «...» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского заключило с К.О.Ю..соглашение ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под 25% годовых. Пунктом 2 раздела 1 с оглашения определен срок возврата полученного кредита - 31.10.2017. С 15.04.2015 годазаемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотреннымсоглашением.По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору <***>/0209от 31.10.2014 года перед АО «...» составляет ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; ... руб. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; ... руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В адрес должника направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и намерении расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению ... в сумме ... руб., в том числе: .... - сумма основного долга; ... руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; ... руб. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; ... руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть соглашение ..., заключенное между ОАО «...» в лице Пензенского регионального филиала и К.О.Ю..; взыскать с К.О.Ю.. в пользу АО «...» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Пензы от 01 декабря 2016 года иск АО «...» был удовлетворен.

19.12.2016 ответчик К.О.Ю. в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.03.2015, обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку в суд не явилась по уважительной причине и у нее имеются доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 09 января 2017 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик К.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, сведений, о проживании ответчика по иному адресу, у суда не имеется. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Ответчик извещалась телеграммой, однако телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно рапорта УУПОП № 4 УМВД России по г. Пензе ФИО2 ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает, в начале января 2017 года уехала в г. ... на заработки.

Представитель ответчика К.О.Ю. - К.В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.10.2014 года ОАО «...» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО3 соглашение(кредитный договор) ... в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... под 25% годовых.

Соглашение было заключено в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, ни кем не оспорено, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу.

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением №1 к соглашению.

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 2 заключенного между сторонами Соглашения определен срок возврата полученного кредита - 31.10.2017 года.

Начиная с 15.04.2015 годазаемщик К.О.Ю.. не выполняла принятых на себя обязательств и не осуществляла очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного соглашения.

В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как следует из представленного суду расчета цены иска, по состоянию на 25.08.2016 года задолженность ФИО3 по кредитному договору ... от 31.10.2014 года перед ОАО «...» составляет414 ...

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № ... руб.

Однако, как видно из расчета цены иска и выписки по счету, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.

Из материалов также следует, что в адрес должника 23.03.2016 направлялись уведомления, датированные 17.03.2016, о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 18.04.2016.

Данные требования оставлены ответчиком без внимания, задолженность по кредитному договору в указанный срок не погашена.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца банком подтверждена, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452ГПК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком.

17.03.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 18.04.2016 года. До настоящего времени ответ на требование истцом не получен. При таких обстоятельствах суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что является основанием для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 13 340,88 руб. (за требование о взыскании задолженности по кредиту - 7 340,88 руб.; за требование о расторжении договора - 6 000,00 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «...» Пензенский региональный филиал к К.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с К.О.Ю. (...) в пользу АО «...» (ИНН <***>, дата регистрации ...... задолженность по кредитному договору № .... - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита ..., заключенное между ОАО «...» в лице Пензенского регионального филиала К.О.Ю.

Взыскать с К.О.Ю. (...) в пользу АО «...» (ИНН <***>, дата регистрации ..., юридический адрес: ..., ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 (тринадцать тысяч триста сорок) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья - ...