Приговор № 1-104/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 16 ноября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Нестеренко А.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, под стражей по данному делу содержится с 09 августа 2017 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

2в ночь с 07 на 08 августа 2017 года, ФИО1 находился в доме К-вых, расположенном по <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 04 часов утра 08 августа 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни вышеуказанного дома, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, тайно похитил из помещения летней кухни: золотую женскую цепь весом 2 грамма, стоимостью 4.914 рубля; золотую женскую подвеску, весом 5 граммов, стоимостью 23.010 рублей; золотое женское кольцо с бриллиантом, весом 6 граммов, стоимостью 20.346 рублей; золотое женское кольцо весом 3 грамма, стоимостью 11.100 рублей; золотой женский католический крест без распятия, весом 3 грамма с бриллиантом, стоимостью 25.569 рублей; золотой женский православный крест весом 1 грамм, стоимостью 3.803 рубля; женские серьги из металла серебра, стоимостью 990 рублей; мужскую туалетную воду «Ascendant Aqva» фирмы «Орифлейм», стоимостью 2. 330 рублей; женскую косметичку, стоимостью 864 рубля, а всего на общую сумму 92.926 рублей. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 92.926 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласен в полном объеме.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 хищение два билета на теплоход до <адрес> на имя Н.Р. и Н.Д., посадочный билет на самолет до г. Красноярска на имя Н.Р. справку о вылете на имя Н.Д., три заключения МРТ, и диск МРТ на имя Н.Р.., выписки с карт «Сбербанка», так как данное имущество и предметы, ценности не представляют, о чем отражено в обвинении.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, положительно по предыдущему месту отбытия наказания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, собственных показаний, что преступление бы не было совершено, если бы подсудимый был трезв, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, указанные при назначении наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит, ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей в силу требований ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: мужскую туалетную воду, оставить потерпевшей ФИО2

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 90.596 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: С.В. Груздев