Решение № 2-48/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-48/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.В.В., требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ответ на заявление не последовал. ДД.ММ.ГГГГ решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство П.В.В. в отношении ФИО1 Возможность для вступления в наследственные права возникла у неё с момента вступления в законную силу решения суда об установлении отцовства, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 22.03.2016г. умер П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 05.10.2016 г., вступившим в законную силу 20.12.2016 г. установлен факт признания П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 7-16, 27-29). Кроме того, на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу по <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 89) ДД.ММ.ГГГГ изменены сведения об отце ФИО1 с «А.В.Е.» на «П.В.В.», выдано новое свидетельство III- СТ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно штампа почтового отделения <адрес>, 20.09.2016г. ФИО1 направила в адрес нотариуса ФИО5 заявление о принятии наследства умершего П.В.В. и выдаче свидетельства о праве на наследство, указанное заявление в адрес нотариуса поступило 05.10.2016г.

Из ответа нотариуса Бодайбинского нотариального круга ФИО5 от 16.05.2017г. исх. № следует, что ФИО1 не пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений законных прав и интересов.

Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 не пропущен, суд приходит к выводу о том, что право истца не нарушено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца.

Председательствующий В.М. Овчинникова