Постановление № 5-21/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич (<...>), с участием лица, при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на № км автодороги <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут в отношении ФИО1 инспектором ДПС <данные изъяты><адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

ФИО1 и инспектор ДПС <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Оснований для отложения судебного заседания не имеется. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 и вышеназванного инспектора ДПС, поскольку их отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут указанных суток с признаками опьянения <данные изъяты>).

Из акта освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения № следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии двух понятых отказался от прохождения данного освидетельствования.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут этих же суток при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения такого освидетельствования. Основанием для направления ФИО1 на данное медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, усматривается, что не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ км автодороги <данные изъяты>, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение требований пунктов 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этом же протоколе ФИО1 дал письменные объяснения, что он ехал домой с магазина.

Сведениями из базы данных ГИБДД подтверждается факт того, что ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Все доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то он допустил этим нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им ранее с ДД.ММ.ГГГГ года № однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса.

Учитывая данные обстоятельства, считаю возможным за совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса. При этом, принимаю во внимание то, что альтернативное наказание в виде административного ареста согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса к военнослужащим не применяется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению: <данные изъяты>).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии после составления этого постановления в мотивированной форме <данные изъяты> года.

Судья военного суда С.С. Белобородько