Решение № 2А-3535/2017 2А-3535/2017~М-2837/2017 М-2837/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-3535/2017

Дело № 2а-3535/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Дуровой И.Н.,

при секретаре: Стафутиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20.09.2017 года

дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3196,61 руб. по налогу на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 220,65 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: Автомобили легковые: <данные изъяты>, 95 л.с., рег.№№. Согласно сведениям, поступившим из Юстиции, ответчик является собственником имущества, находящегося по адресу: <адрес> (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.), квартира, <адрес>

Ответчиком в установленный законом срок не оплачен налог на основании направленных ему налоговых уведомлений. Требования истца ответчиком также исполнены не были, в связи с чем была начислена пеня.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о явке в суд извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, отзыва и ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Кроме того, согласно п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом по правилам главы 32 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По смыслу ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно п.2 ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии с п.2 "Положения о налоге на имущество физических лиц на территории Новокузнецкого городского округа" утвержденного Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 25 ноября 2014г. № 15/139 "Об утверждении положения о налоге па имущество физических лиц на территории Новокузнецкого городского округа" (далее - Положение) налоговая база в отношении каждого объекта налогообложения определяется как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

На основании ст. 363, 397, 409 НК РФ и п.4.2 статьи 4 Положения налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (абз.З п.1 ст.48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя ФИО1 ИНН № зарегистрированы транспортные средства: Автомобили легковые: <данные изъяты>, 95 л.с., рег.№.

Также согласно сведениям, поступившим из Юстиции, ответчик является собственником имущества, находящегося по адресу: <адрес> (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.), квартира, <адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления №ДД.ММ.ГГГГ-2011гг., №ДД.ММ.ГГГГг., №ДД.ММ.ГГГГг., №ДД.ММ.ГГГГг. на уплату транспортного налога и налога на имущество, что подтверждается реестром направления заказных писем с почтовым штампом. Расчет налога представлен в налоговых уведомлениях.

Налогоплательщик сумму налога в установленные Законом сроки не уплатил. Согласно статьям 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №., в которых предлагалось налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, что подтверждается реестром направления заказных писем с почтовым штампом. В установленный срок ответчиком требования не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец подал заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, что подтверждается Списком писем от ДД.ММ.ГГГГ. с печатью почтовой организации о приеме.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании налога и пени, который был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. Определение от ДД.ММ.ГГГГ. получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции истца.

ДД.ММ.ГГГГ. подан в суд настоящий иск, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, соответственно, срок обращения в суд истцом не пропущен.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и налогу ни имущество ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании указанного суд считает требования истца о взыскании сумм налога законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 2280 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 190,86 руб.

Истец ссылается на то, что на основании ст.75 НК РФ ответчику была начислена пени по транспортному налогу в размере 916,61 руб., пени по налогу на имущество размере 29,79 руб.

Истцом представлен расчет пени, в котором недоимка для пени не совпадает с теми суммами задолженности по налогам, о взыскании которых просит истец. Доказательств того, что размер пени должен составить сумму, указанную истцом, истцом не представлено, не представлено и доказательств того, что сумма недоимки составила те суммы, которые указаны в расчете пени, не представлено доказательств направления требований на эти суммы, не представлено доказательств того, что истцом не пропущен срок на взыскание указанных сумм пени. Указанное препятствует суду в удовлетворении требований о взыскании пени.

На основании изложенного суд полагает, что необходимо отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Доходы от уплаты государственной пошлины учитываются в доходах федерального бюджета (статья 50 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03020 01 0000 ПО "Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации" и в доходах местных бюджетов (статья 61.1 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03010 01 0000 110 "Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)" с указанием кода главного администратора доходов 182 "Федеральная налоговая служба" и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" (далее - Указания).

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (место жительства <адрес>) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2280 руб.

Взыскать с ФИО1 (место жительства <адрес>) задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 190,86 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (место жительства <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова