Решение № 2-753/2020 2-753/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-753/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2020 по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Красноярского района ФИО3 Нотариусом было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, в связи с тем, что квартира была передана в собственность ФИО2 и ее мужу - ФИО4 на основании договора передачи квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4 Единственной наследницей после смерти ФИО4 была мать истца - ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Красноярского района ФИО5 Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО2 свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Свидетельство о праве собственности на долю в вышеназванной квартире, принадлежащую ФИО4 нотариус ФИО2 не выдал по той причине, что в договоре передачи квартиры в собственность в фамилии ФИО4 имеется исправление в букве «п» в связи с чем, матери истца было рекомендовано обратиться в суд. Однако по причине своей смерти ФИО2 не успела до конца оформить свои наследственные права.

Вышеназванная квартира передавалась в собственность моей матери- ФИО2 и ее мужу- ФИО4. Кроме исправления в букве «п», все остальные данные соответствуют данным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал вместе с матерью истца. Никакое другое лицо, с фамилией Гопченко не оспаривало своего права на квартиру.

В связи с данными обстоятельствами, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что спорное имущество – квартира в реестре муниципальной собственности м.р. Красноярский не числится. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Волжский в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Красноярский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица АО «Самарский опытно-экспериментальный завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Договора передачи квартир в собственность граждан (Волжский) от ДД.ММ.ГГГГ выданного Опытно-экспериментальным заводом, в лице ФИО6 на основании Закона РФ «о приватизации жилищного фонда РФ» была предоставлена в совместную собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. двухкомнатная квартира, находящееся в <адрес>, общей площадью 52,00 кв.м., в том числе жилой 28,60 кв.м. (л.д. №).

Также принадлежность спорной квартиры ФИО2 и ФИО4 подтверждается ответом Министерства имущественных отношений Самарской области ГУП Самосской области «Центр технической инвентаризации» Красноярский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения указаны по данным архивного фонда, находящегося в ведении Красноярского филиала ГУП Самарской области «ЦТИ» (л.д. №).

Из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении объекта недвижимости следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. №).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Заведено наследственное дело № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от имени супруги ФИО2 ФИО1 отказался от восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО4, написав заявление нотариусу. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на часть имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4 (л.д. №).

В выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было отказано нотариусом, в связи с тем, что в договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в фамилии ФИО4 имеются неоговоренные исправления.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Однако, при жизни в установленном законом порядке право собственности ФИО2 на спорную квартиру не было оформлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО3 установлено, что наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № после смерти ФИО2 является ФИО1 (л.д. №).

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Согласно технического паспорта, изготовленного Красноярским филиалом ГУП СО «ЦТИ» Красноярский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> составляет 53,1,0 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м. (л.д. №).

Иным путем, кроме как судебным, признать право собственности на квартиру не представляется возможным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110 – 1112, 1118, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Волжский м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________________Абишев М.С.