Постановление № 5-98/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 5-98/2023

Дело №; УИД: 27GV0№-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1 (<адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, показал, что совершил административное правонарушение, не подумав о последствиях.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО2, в районе <адрес>, расположенного по <адрес>ёжной в <адрес>, управлял автомобилем марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужил факт выявления у ФИО2 явных признаков алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека технического средства измерения «алкотектор Юпитер», инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер», против чего ФИО2 не возражал и согласился его пройти. По результатам исследования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,231 мг/л, с которым он согласен.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение.

Пункт 2.7 данных Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Требования приведенных норм с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО2 не соблюдены.

Как усматривается из информации, представленной из базы данных ГИБДД, ФИО2 к административной ответственности по статье 12.8 привлекался в 2014 году, лишён права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ.

Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что срок действия водительского удостоверения (дубликата), выданного в 2008 году, истёк в 2018 году, за заменой водительского удостоверения ФИО2 не обращался.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания на основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ необходимо признать полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 назначается наказание в виде штрафа в установленном санкцией размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1