Решение № 2-2479/2019 2-2479/2019~М-2211/2019 М-2211/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2479/2019

УИД 04RS0...-91 2-2479/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ..., заключенному 07.11.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, рассчитанную по состоянию на 22.05.2019 г. в размере 424 913,15 руб., из них задолженность по основному долгу – 293 064,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 849,13руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 449,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке порядке погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить сумму основного долга, поскольку 16.07.2019 г. ею оплачено 9 000 руб. в счет уплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером ..., также просила приобщить к материалам дела копию справки с банка об информации о задолженности по кредиту, согласно которой общая сумма задолженности по состоянию на 17.07.2019г. составляет 415 913,15 руб., их них задолженность по основному долгу – 284 064,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 849,13руб.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.11.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 328 495 руб. сроком на 46.58 месяцев под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала установленный порядок возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам истца по состоянию на 22.05.2019г. задолженность по договору кредитования ... от 07.11.2014г. составляет 424 913,15 руб., из них задолженность по основному долгу – 293 064,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 849,13руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренных договором обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

С учетом представленных ответчиком сведений о состоянии задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2019 г., суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до 415 913,15 руб., их них задолженность по основному долгу – 284 064,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 849,13руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 07.11.2014 г. в размере 415 913,15 руб., их них задолженность по основному долгу – 284 064,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 849,13руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением ... от 03.06.2019г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 7 449,13 руб.

Учитывая снижение суммы взыскания основного долга, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 359,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от 07.11.2014 г. в размере 415 913,15 руб., их них задолженность по основному долгу – 284 064,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 131 849,13руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 359,13 руб., всего 423 272,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019 г.

Судья Т.В. Хамнуева