Апелляционное определение № 33-3381/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Волков Н.Н. УИД 38RS0025-01-2025-001064-14

Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-3381/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2025 по иску ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (далее ООО «УКТС и К») к ФИО10 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, пени

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО11

на заочное решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, истец - ООО «УКТСиК» - ссылался на то, что ФИО12., являясь собственником жилого помещения по адресу: ФИО13, не выполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг перед истцом. Просил (л.д. 84-85) взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.07.2025 в размере 138 712,70 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период 11.07.2024 по 31.07.2025 в размере 4599,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить. Взыскать с ФИО14. в пользу ООО «УКТСиК» сумму задолженности за период 01.02.2021 по 31.07.2025 в размере 138 712,70 руб., пени за период 11.07.2024 г. по 31.07.2025 в размере 4599,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., всего 147 312,51 руб. Обязательства ФИО15. перед ООО «УКТСиК» в части возмещения задолженности в сумме 98 951,90 руб. считать исполненными. Взыскать с ФИО16 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1299,37 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО17. просит заочное решение отменить. Ссылается на нарушение досудебного порядка разрешения спора, необоснованное рассмотрение дела в порядке заочного производства, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.07.2019 по 10.06.2022, неосновательное обогащение ответчика на сумму 98 951,90 руб., удержанную с ФИО18. во исполнение судебного приказа, который был отменен.

В возражениях относительно апелляционной жалобы директор ООО «УКТСиК» ФИО19. просит заочное решение оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя ответчика ФИО20., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права (ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 153 - 155, 157, 158 ЖК РФ), исследованным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за теплоэнергию, поставляемую по адресу: (данные изъяты), за период 01.02.2021 по 31.07.2025 в пределах срока исковой давности, исчисленного согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом даты подачи настоящего иска 03.07.2025 и периода действия судебного приказа с 28.02.2024 до 23.04.2025 (1 год 1 месяца 26 дней), в течение которого срок исковой давности не тек.

Суждения суда подробно мотивированы и доводами апелляционной жалобы не опровергаются. Право истца на взыскание задолженности подтверждено фактом оказания услуг, который ответчиком не опровергнут.

Взыскав задолженность, суд принял во внимание, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута от 28.02.2024 № 2-638/2024 о взыскании задолженности за период с 01.07.2019 по 01.02.2024, отмененного 23.04.2025, ФИО21. оплачена сумма задолженности 98 951,90 руб., в связи с чем при отсутствии заявления о повороте исполнения указал в резолютивной части решения, что обязательство ФИО22. в указанной сумме считается исполненным.

Досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, приняв решение в порядке заочного производства, суд не допустил нарушений требований главы 22 ГПК РФ и процессуальных прав ответчика.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Амосов

Судьи И.А. Ананикова

Б.А. Ринчинов

Апелляционное определение составлено 20.04.2026.