Решение № 2-2334/2019 2-2334/2019~М-1975/2019 М-1975/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2334/2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года <адрес>

Железнодорожный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указав, что 08.11.2018г., между ней и ФИО2 было заключено соглашение, по условиям которого истец и ответчик намереваются создать ООО «Бовтейл», в срок, не превышающий 20 (двадцати) рабочих дней, с момента заключения соглашения. Истец передает ответчику на развитие бизнеса денежные средства в размере 1 750 000 рублей. Однако, в установленный срок ООО «Бовтейл» создано не было. Согласно условиям указанного соглашения, у истца возникает право на досрочный возврат суммы займа в случае, если ООО «Бовтейл» не будет создано и зарегистрировано в установленном законном порядке. На основании, изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 750 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем, они возвращаются в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (сторона 1) и ФИО1 (сторона 2), заключено соглашение б/н о создании хозяйственного общества ООО «Бовтейл». Срок государственной регистрации общества – 20 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 2 соглашения в целях развития совместного бизнеса стороны обязуются объединить имеющиеся у каждого из сторон ресурсы:

Сторона 1 вкладывает в развитие бизнеса профессиональные и иные знания, навыки и умения, опыт ведения бизнеса, а также деловую репутацию и деловые связи, а также оборудования для выставочного зала. Стороны оценили указанные ресурсы 1 750 00 рублей (п. 2.1).

Сторона 2 передает стороне 1 на развитие бизнеса денежные средства в размере 1 750 000 руб. Денежные средства передаются стороной 2 стороне 1 в момент подписания настоящего соглашения. Настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи денег. Дополнительного документа, подтверждающего передачу денег, не составляется. Данные денежные средства стороны признают беспроцентным займом, с возвратом в сроки и на условиях, определенных п. 4 настоящего соглашения.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленном суду соглашении, составленным истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил на создание ООО «Бовтейл» и развитие бизнеса денежные средства в размере 1 750 000 руб., который признается сторонами беспроцентным займом. Однако, условия соглашения по созданию юридического лица не были выполнены, в связи с чем у ФИО2 возникла обязанность по возврату сумму займа.

Доказательств возврата суммы займа в целом или его части ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по соглашению в размере 1 750 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 950 рублей, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по соглашению б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей, всего взыскать 1 766 950 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пименова Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-98) Железнодорожный районный суд <адрес>