Решение № 2-4440/2019 2-4440/2019~М-4060/2019 М-4060/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-4440/2019

Дело № 2-4440/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.12.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 125555,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000,00 рублей, расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1500,00 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 156,00 рублей, почтовых расходов в размере 340,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3711,10 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном ДТП была признан ФИО2. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована ни одной страховой компанией. Истец для определения размера ущерба обратился в Автотехцентр «<данные изъяты>», где была произведена дефектовка автомобиля. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составляет 125555,00 руб. Основывая свои требования на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит возместить причиненный ущерб и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представили документы, подтверждающие, что за ремонт автомобиля истец заплатил взыскиваемую сумму - 125555,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (по данным УФМС по Ярославской области). Корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред; при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Суд, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, полагает доказанным факт причинения ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба истцу.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 «<данные изъяты>», (№), застрахована не была.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ Автотехцентра «<данные изъяты>», кассовым чекам стоимость ремонта автомобиля составляет 125555,00 рублей.

Каких-либо иных достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином объеме повреждений и размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, материальный ущерб составляет 125555,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, которые просит взыскать истец, складываются из расходов на оплату государственной пошлины в размере 3711,10 рублей, расходов по копированию документов в размере 156,00 рублей, почтовых расходов в размере 340,00 руб., расходов за нотариальное удостоверение специальной доверенности в сумме 1500,00 руб. Расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 125555,00 рублей, расходы на оформление доверенности 1500,00 рублей, на копирование документов 156,00 рублей, на оплату услуг представителя 12000,00 рублей, почтовые расходы 340,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3711 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2019-004065-57