Решение № 2-2074/2019 2-2074/2019~М-1940/2019 М-1940/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2074/2019

К делу №2-2074/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 22 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 164 507 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 руб. 16 коп.

В обосновании заявленных требований истец в иске указывает, что 09.07. 2018 года ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2121 Нива г/н №, по адресу г. Сочи, <адрес> допустил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Нива г/н №, принадлежащий ФИО2, который откинуло на мопед OMAKS рама №, принадлежащий ФИО3 В отношении ответчика вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 1121 Нива г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по данному страховому случаю. Страховая компания в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организовала осмотр транспортного средства и независимую техническую экспертизу транспортного средства Шевроле Нива г/н №. В результате ДТП собственнику автомобиля Шевроле Нива г/н № причинен ущерб на сумму 92 462 руб. 06 коп. (акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 92 46 руб. 06 коп. (платежное поручение №). ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр автомобиля Шевроле Нива г/н № и составлено дополнительное экспертное заключение № (доп.), согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 188 398 руб. 04 коп., рыночная стоимость транспортного средства составляет 187 000 руб., величина суммы годных остатков составляет 41 613 руб. 11 коп. В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под полной гибелью понимаются случаи, когда при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта, поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В случае полной гибели имущества потерпевшего возмещение страховщиком убытков подлежит в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Таким образом, возмещению подлежит сумма 145 386 руб. 89 коп. (рыночная стоимость транспортного средства 187 000 руб., стоимость годных остатков 41 613 руб. 11 коп.). В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» осуществило доплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в пределах лимита ответственности в размере 52 924 руб. 83 коп., так как ранее была выплачена сумма ущерба в размере 92 462 руб. 06 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по данному страховому случаю. Страховая компания в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организовала осмотр транспортного средства и независимую техническую экспертизу транспортного средства мопеда OMAKS <данные изъяты>. В результате ДТП собственнику мопеда OMAKS рама OMAKS LLPTСВA22D1F00911 причинен ущерб на сумму 19 121 руб. 00 коп. (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 19 121 руб. 00 коп. (платежное поручение №). Согласно страховому полису XXX №, Ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ВАЗ 2121 г/н №. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, так как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в пределах выплаченной суммы. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2121 Нива г/н №, по адресу г. Сочи, <адрес> допустил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Нива г/н №, принадлежащий ФИО2, который откинуло на мопед OMAKS рама №, принадлежащий ФИО3

В отношении ФИО1 вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 1121 Нива г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №.

В результате ДТП собственнику автомобиля Шевроле Нива г/н № причинен ущерб на сумму 92 462 руб. 06 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 92 46 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр автомобиля Шевроле Нива г/н № и составлено дополнительное экспертное заключение №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 188 398 руб. 04 коп., рыночная стоимость транспортного средства составляет 187 000 руб., величина суммы годных остатков составляет 41 613 руб. 11 коп.

Таким образом, возмещению подлежит сумма 145 386 руб. 89 коп. (рыночная стоимость транспортного средства 187 000 руб., стоимость годных остатков 41 613 руб. 11 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Поволжский страховой альянс» осуществило доплату страхового возмещения ФИО2 в пределах лимита ответственности в размере 52 924 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по данному страховому случаю.

В результате ДТП собственнику мопеда OMAKS рама OMAKS <данные изъяты>, ФИО3 причинен ущерб на сумму 19 121 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 19 121 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису XXX №, ФИО1 на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ВАЗ 2121 г/н №.

В адрес ФИО1 была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма ущерба не погашена.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1072 ГК РФ сумма ущерба в размере 164 507 руб. 89 коп., должна быть взыскана с причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 164 507 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае оплаченная госпошлина в размере 4 490 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму ущерба в размере 164 507 руб. 89 коп., госпошлину в размере 4 490 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья