Решение № 2-405/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-405/2025

Дело 2-405/2025

39RS0004-01-2025-001233-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у ФИО1 122104,57 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Московского районного суда г. Калининграда от 19 декабря 2023 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2, в период с 21 по 27 января 2022 года, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 122104,57 рублей.

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2024 года.

В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении ФИО1 материального ущерба, размер которого определен судом в размере 122 104,57 рублей, и который подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательства иного размера причиненного истцу материального ущерба ответчиками суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены, также как доказательства возмещения истцу ответчиком причиненного имущественного вреда.

Отбывание ответчиком наказания в виде лишения свободы не может являться основанием для его освобождения от возмещения причиненного ФИО1 имущественного ущерба.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>)в пользуФИО1 (<данные изъяты>) 122104 (сто двадцать две тысячи сто четыре)рубля 57 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать сФИО2, <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.В. Федотов

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2025.