Решение № 2А-469/2018 2А-469/2018 (2А-6512/2017;) ~ М-6019/2017 2А-6512/2017 М-6019/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу в размере 4463 руб., пени по имущественному налогу в размере 118,72 руб., всего на общую сумму 4581.72 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании предоставленных сведений за ФИО1 зарегистрированы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Саянский, 7, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: №, где был исчислен налог на имущество физических лиц за 2013-2014 г. в сумме 112 руб., был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме 112 руб., №, где был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 4464 руб. Переплата по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 18,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление налога на сумму 112 руб., ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата на сумму 31 руб., ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление налога на сумму 4464 руб. Итого задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 – 2015 гг. составляет 4463 руб. Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению не исполнена. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49,07 руб. с указанием сроков добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4533,48 руб. с указанием сроков добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования в полном объем не исполнены. В соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет по налогу на имущество – 118,72 руб.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что по адресу: <адрес> находится двухэтажный многоквартирный дом, который не находится в ее собственности, а по пер. Саянский,7 она оплачивала налоги своевременно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом налогообложения, зарегистрированного на имя ФИО1, является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Задолженность по имущественному налогу по данному объекту налогообложения составляет 4463 руб., пени - 118,72 руб.

Вместе с тем ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> Саянский, 7, налог на имущество по которому она своевременно оплачивает. По адресу: г. <адрес> Саянский, 7 расположен двухэтажный многоквартирный дом, который на праве собственности ей не принадлежит. В связи с этим, суд не усматривает оснований для взыскания с нее налога и пени по имуществу, не принадлежащего ей на праве собственности и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.