Решение № 2-368/2024 2-4605/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-368/2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-74


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.

при секретаре ФИО9,

с участием:

истца ФИО5 С.С.,

ответчика ФИО5 Н.А.,

представителя органа опеки и попечительства по доверенности ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 С.С. обратился исковым заявлением к ФИО5 Н.А. об устранении препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения с ребенком, в обоснование которого указано, что ФИО5 С.С. является отцом дочери ФИО4, .............. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, матерью ребенка является ответчица ФИО5 Н.А. Личные отношения между истцом и ответчицей не сложились, в связи с чем их дочь ФИО4 проживает отдельно от истца, с матерью - ФИО3, по адресу: .............. воды ............... Ответчица ФИО5 Н.А. испытывает к истцу личную неприязнь, в связи с чем препятствует ему в общении с ребенком, оказании ему помощи. Он неоднократно пытался договориться с ответчицей о порядке осуществления им родительских прав, для встреч с дочерью, его участия в воспитании ребенка, передавал ответчице денежные средства для ребенка, но положительного результата не добился, ответчица отказывает ему в свиданиях с дочерью.

Основные противоречия связаны с определением времени, месте и продолжительности его общения с ребенком. Ответчица возражает против общения дочери ФИО4 с ним, считая, что он плохо влияет на ребенка, (хотя он имею два высших педагогических образования и воспитывался в семье педагогов). В связи с этим ответчица не соглашается устанавливать время общения ребенка с истцом, где бы то ни было.

Он же предлагал установить следующий порядок общения с ребенком: с пятницы по воскресенье, а также в праздничные дни и дни его трудового отпуска (не менее двух недель) для совместного времяпровождения. В дальнейшем, когда ребенок пойдет в школу, в дни её каникул. В пятницу он просил ответчицу дать ему право забирать дочь к себе домой (проживает по адресу .............. со своей матерью ФИО5 И.И., которая является бабушкой ребенка), проводить с ней вечер пятницы, всю субботу и утро воскресенья, а в 12 ч. 00 мин. в воскресенье приводить ее ответчице. Установление такого режима его общения с ребенком считает справедливым.

В августе месяце 2023 года, он обратился с заявлением в орган опеки и попечительства .............., с просьбой урегулировать время и место его общения с дочерью. Время и место предложенные ответчицей ФИО5 Н.А. (в субботу с 9:00 до 12:00 на её территории и в её присутствии) невозможны в связи с тем, что на её территории и в её присутствии, за предложенный период времени не возможно всестороннее развитие и воспитание ребенка, и за такое короткое время не возможно организовать воспитательный либо развлекательный досуг ребенка (посещения музеев, кинотеатра, цирка, развлекательных центров и т. д.)

Исковые требования основаны на положениях норм ст. 53 СКРФ согласно которой ребенок имеет право на общение с обоими родителями, раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, согласно ст. 66 СКРФ родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решения вопросов получения ребенком образования.

Просит обязать ответчицу ФИО5 Н. А. не препятствовать ему в общении с дочерью ФИО4, .............. г.р.

Определить следующий порядок общения отца ФИО5 С.С. с дочерью ФИО4, .............. года рождения, с вечера пятницы, всю субботу и утро воскресенья до 12 ч. 00 мин.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа ...............

Истец ФИО5 С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 Н.А. в судебном заседании пояснила, что с заявленным истцом порядком общения не согласна в связи с тем, что после нахождения ребенка у истца, она постоянно болеет. Кроме того, истец употребляет наркотики и ведет себя крайне не адекватно, что негативно сказывается на ребенке. Согласна на определение порядка общения с ребенком только в ее присутствии и без ночевок.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала исковое заявление истца в части. При ознакомлении с исковым заявлением, было выяснено, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 проживает со своей матерью ФИО5 Н.А., так как отношения между родителями ребенка прекратились. Между отцом и матерью ребенка появились разногласия по вопросу общения с ним. Порядок общения родителей, проживающих отдельно от детей устанавливается соглашением между обоими родителями. Однако соглашение между ними по данному вопросу не было достигнуто, что стало причиной судебных разбирательств. При обследовании жилищно-бытовых условий проживания ФИО5 Н.А. было выяснено, что они соответствуют всем санитарно-гигиеническим требованиям. У ФИО4 в квартире имеется свое отдельное место для отдыха, для занятий, много развивающих игр, книг, одежды и обуви по сезону и возрасту. Ребенок воспитывается в любви и ласке. Право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем со стороны родителей и родственников, что предполагает необходимость их общения с ребенком. Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа считает необходимым обязать ФИО5 Н.А. не чинить препятствий в общении ФИО5 С.С. с несовершеннолетней ФИО5 К.С., .............. года рождения. Принимая во внимание возраст и режим ребенка, его привязанность к матери, отдел опеки и попечительства Минераловодского городского округа считает возможным определить следующий порядок общения ФИО5 С.С. с несовершеннолетней ФИО5 К.С., .............. года рождения, каждую первую и третью субботу каждого месяца с 09-00 часов до 18-00 часов без присутствия матери ребенка.

Представитель Отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта .............. надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Вышеизложенные положения закона предусматривают защиту семейных прав, в том числе права родителей на общение с ребенком.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН .............. и вступившей в силу .............., во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой Советом Европы .............. следует, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное положение Конвенции включает право родителей на то, чтобы были приняты меры, направленные на воссоединение с их ребенком, а также обязательство национальных властей принять подобные меры. Это относится не только к делам, касающимся обязательного помещения детей под опеку государства и принятия мер по опеке, но также и к делам, когда между родителями и/или другими членами семьи ребенка возникают споры по вопросу общения и проживания ребенка (Постановление Европейского суда по делу "Хокканен против Финляндии" (Hokkanen v. Finland) от .............., Series A, N 299, p. 20, § 55).

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - члены Совета Европы обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализация прав и обязанностей родителей.

Конвенция о правах ребенка устанавливает между детьми и взрослыми отношения обладателя прав и исполнителя обязательств.

ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от .............. N 124-ФЗ среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации регулируются Семейным кодексом РФ (далее СК РФ).

В соответствии со ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей и обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей.

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с детьми, участие в воспитании и решении вопросов получения детьми образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому, психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При отсутствии соглашения спор разрешается судом.

Согласно ч. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей. Статьей 54 СК РФ предусмотрено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу своих родителей, на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ не допускается осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

Как установлено в судебном заседании родителями несовершеннолетней ФИО4, .............. года рождения, являются отец – ФИО2 и мать – ФИО3, что сторонами не оспорено и подтверждается свидетельством о рождении ребенка III-ДН ...............

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .............. .............. края от .............., о чем составлена актовая запись о расторжении брака .............. от ...............

Решением Железноводского городского суда .............. от .............. место жительство несовершеннолетней ФИО5 К.С., .............. года рождения, определено с матерью ФИО5 Н.А., по адресу: ...............

Также, судом установлено и не оспорено сторонами, что несовершеннолетняя ФИО5 К.С., проживает с матерью по адресу: Ставропольский рай, .............., отец ребенка проживает отдельно по адресу: ...............

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка .............. .............. края, от .............. с ФИО5 С.С. в пользу ФИО5 Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 К.С. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Как следует из постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Железноводского городского отделения судебных приставов по результатам рассмотрения жалобы от .............., .............. судебным приставом – исполнителем заказной почтой направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Текущие алиментные платежи за июль и августа 2023 года и задолженность перечислены в полном объеме. Остаток задолженности по алиментам составляет 608,16 руб.

Ответчиком ФИО5 Н.А. в опровержение доводов истца представлены документы, подтверждающие ее нахождение на больничном, а также медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний у несовершеннолетней ФИО5 К.С., представлены диск с записью поведения ФИО5 С.С. сведения о наличии заболеваний у ФИО5 С.С..

В соответствии со ст. 66 СК РФ ФИО5 С.С., как родитель, проживающий отдельно от своего ребенка, желает и имеет право общаться с дочерью и принимать участие в ее воспитании, однако с ответчиком ФИО5 Н.А. они не пришли к соглашению о порядке осуществления отцом своих родительских прав, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ) в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным принципам семейного законодательства относит приоритет семейного воспитания детей, заботу об их благосостоянии и развитии, закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье.

Согласно статье 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Нарушение данного права несовершеннолетнего образует состав правонарушения рассматриваемой категории.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от .............. .............. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из положений ч. 2 ст. 67 Семейного Кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению, а также ч. 3 этой же статьи, в соответствии с которой, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка.

Судом установлено, что истец в августа месяце 2023 года обращался с заявлением об определении порядка общения с ребенком в отдел по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта ...............

В связи с тем, что соглашения по порядку общения между родителями не достигнуто, ФИО5 С.С. было рекомендовано обратиться в суд.

Родители имеют право на общение с ребенком (ст. 66 СК РФ).

Следовательно, истец, как отец ребенка, имеет законное право на общение с несовершеннолетней дочерью, а ответчик обязана не чинить истцу препятствий в таком общении.

Так, судом установлено, что истец ФИО5 С.С. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, что подтверждено справками из медицинских учреждений, сведений о привлечении его к уголовной ответственности не имеется, согласно справки ГУ МВД России по ...............

Из акта обследования жилищных условий по месту жительства истца по адресу: .............., проведенного по поручению суда специалистами отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта .............. установлено, что ФИО5 С.С. проживет в благоустроенной квартире, общей площадью 49,5 кв.м. Собственником жилого помещения является ФИО5 И.И. – мать истца. Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, состоит из прихожей, кухни, двух комнат и раздельного санузла. В жилом помещении имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для несовершеннолетнего ребенка предусмотрено спальное место (раздвижной диван). Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, благоустроено, имеется: централизованное газо, электроснабжение, водоснабжение, отопление. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. На момент осмотра в помещении было чисто, отсутствовали посторонние запахи. Состав семьи (лица, совместно проживающие с лицом, претендующим на воспитание): ФИО5 С.С., .............. года рождения, место работы: ООО «Бест-Текстиль» - водитель; ФИО5 И.И., .............. года рождения, место работы: МДОУ «Детский сад .............. «Ивушка» - воспитатель. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут, супруги совместно не проживают. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, .............. года рождения. ФИО5 проживает с матерью ФИО5 Н.А. в ............... ФИО5 С.С. характеризуется положительно, трудоустроен, работает в ООО «Бест-Текстиль», водитель. Заключение: Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Имеются условия для безопасного пребывания несовершеннолетнего ребенка.

Из акта обследования жилищных условий по месту жительства ответчика, по адресу: .............., проведенного по поручению суда специалистами отдела опеки и попечительства Минераловодского городского округа установлено, что квартира принадлежит ФИО5 Н............... общей площадью 46 кв.м., состоит из прихожей, двух комнат, кухни, раздельного санузла, балкона и большой кладовой комнаты. В квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, которая находится в хорошем состоянии. Поддерживается чистота. Сделан ремонт. Одна комната оборудована для проживания ФИО8 ФИО7, сына ФИО5 Н.А. В другой комнате для несовершеннолетней ФИО4 имеется отдельное спальное место для отдыха и место для занятий. У ребенка много развивающих игр, книг, одежды и обуви по сезону и возрасту. В квартире имеются все условия для проживания: газ, водопровод, электричество. В квартире проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детский сад .............. «Светлячок» г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит срочную службу в ВС ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад .............. «Светлячок» ............... Материально-бытовые условия проживания хорошие и отвечают всем санитарно-гигиеническим требованиям.

Таким образом, судом установлено, что оба родителя характеризуются положительно, в равной степени имеют возможность, желание и готовы защищать права и интересы своего ребенка, однако не могут обоюдно прийти к согласию относительно участия отца в воспитании и общении с ребенком. При этом, объективных доказательств, тому, что общение отца ФИО5 С.С. с дочерью ФИО5 К.С. может каким-либо образом повлиять на психику ребенка, материалы дела не содержат.

Из заключения отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта .............. установлено, что ФИО5 С.С. и ФИО5 Н.А. состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут, супруги совместно не проживают. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 К.С., .............. года рождения. ФИО5 проживает с матерью ФИО5 Н.А. в ............... ФИО5 С.С. проживает по адресу: ............... Отдел по социальным вопросам провел обследование жилищно-бытовых условий ФИО5 С.С. Установлено, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Созданы безопасные условия для пребывания ФИО5 ФИО4, .............. года рождения. ФИО5 С.С. характеризуется положительно, трудоустроен, работает в ООО «Бест-Текстиль», водитель. Истец способен обеспечить основные потребности ФИО5 ребенка. Отдел по социальным вопросам, изучив материалы дела, проведя обследование жилищно-бытовых условий, полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО5 С.С. с ФИО5 дочерью ФИО5 К.С.: в выходные дни (первая и третья или вторая и четвертая неделя календарного месяца) по месту жительства отца с правом посещения различных детских культурно-развлекательных и развивающих центров, благоустроенных мест отдыха с учетом состояния здоровья и желания ребенка. В период летних каникул по согласованию сторон с учетом желания и занятости ребенка в летний период (детский оздоровительный лагерь, санаторий и др. места летнего отдыха детей) по месту жительства отца.

Из заключения отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа, установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 проживает со своей матерью ФИО5 Н.А., так как отношения между родителями ребенка прекратились. Между отцом и матерью ребенка появились разногласия по вопросу общения с ним. Порядок общения родителей, проживающих отдельно от детей устанавливается соглашением между обоими родителями. Однако соглашение между ними по данному вопросу не было достигнуто, что стало причиной судебных разбирательств. При обследовании жилищно-бытовых условий проживания ФИО5 Н.А. было выяснено, что они соответствуют всем санитарно-гигиеническим требованиям. У ФИО4 в квартире имеется свое отдельное место для отдыха, для занятий, много развивающих игр, книг, одежды и обуви по сезону и возрасту. Ребенок воспитывается в любви и ласке. Право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем со стороны родителей и родственников, что предполагает необходимость их общения с ребенком. Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа считает необходимым обязать ФИО5 Н.А. не чинить препятствий в общении ФИО5 С.С. с несовершеннолетней ФИО5 К.С., .............. года рождения. Принимая во внимание возраст и режим ребенка, его привязанность к матери, отдел опеки и попечительства Минераловодского городского округа считает возможным определить следующий порядок общения ФИО5 С.С. с несовершеннолетней ФИО5 К.С., .............. года рождения, каждую первую и третью субботу каждого месяца с 09-00 часов до 18-00 часов без присутствия матери ребенка.

С учетом того, что стороны имеют равные права и обязанности по отношению к своему ребенку, а ответчица препятствует истцу в общении с дочерью, то требование об обязывании ответчицы не препятствовать истцу в общении с дочерью подлежат удовлетворению при установлении судом порядка такого общения.

При разрешении вопроса об установлении порядка общения, судом, в том числе показаниями обоих родителей, учтено, что несовершеннолетний ребенок привязан к матери, а также, с учетом того, что ребенок в настоящее время не достиг 6 летнего возраста, следовательно возможность общения отца с дочерью должна определяться с учетом привычного для ребенка образа жизни, распорядка дня.

В соответствии со статьями 47, 67 ГПК РФ, заключение государственных и муниципальных органов относится к числу доказательств по делу и оценивается судом наравне с другими доказательствами.

Таким образом, заключение уполномоченного органа является мнением по рассматриваемому спору, затрагивающему права несовершеннолетнего, и учтено судом наряду с другими собранными доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Принимая участие в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства согласно положений п. 2 ст. 78 СК РФ обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

ФИО4, .............. года рождения, в силу возраста (полных пяти лет 10 месяцев) должна находиться с матерью значительную часть времени, т.к. привязана только к матери, поскольку в данной ситуации мама является основным воспитателем ребенка, а опыт общения с проживающим отдельно от нее отцом у ребенка является периодическим.

ФИО4, в силу возраста, не имеет средств необходимой защиты, чтобы не бояться сложной семейной ситуации, возникшей между родителями, нуждается в опеке, уходе и заботе со стороны матери, с которой проживает с рождения.

По мнению суда, порядок общения, предложенный истцом, не в полной мере является целесообразным.

Устанавливаемая длительность и периодичность общения дочери с отцом по мнению суда, является разумной и достаточной, отвечающей интересам ФИО5 ребенка и не ущемляющей права родителя, поскольку судом учтен возраст ребенка, необходимость осознания им факта наличия отца, недостаточной психологической привязанности между ФИО5 ребенком и истцом, в период взросления необходимость осознания любви родного отца, так и матери, раздельное проживание отца с ребенком, личность отца.

Суд полагает, что равенстве прав обоих родителей, требование истца о предоставлении ему порядка общения с ребенком с ночевками, по несколько дней подряд, в настоящее время не отвечают интересам ребенка, в данных требованиях необходимо отказать.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом заключения отдела опеки и попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа, суд полагает целесообразным, установить возможность общения истца с дочерью ФИО5 К.С., .............. года рождения каждую первую и третью субботу каждого месяца с 09-00 часов до 17-00 часов без присутствия матери ребенка - ФИО5 Н.А., полагая, что это общение не противоречит тем целям, которые предусмотрены законом, права отца на участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, а так же прав ФИО5 ребенка на общение с обоими родителями, на полноценное воспитание и образование, которое может быть реализовано наиболее полно в условиях всесторонней заботы о нем со стороны обоих родителей и родственников.

Наличие конфликтных отношений родителей между собой не должно быть препятствием для общения ребенка с одним из родителей, поскольку общение с ребенком относится к числу личных прав как одного из родителей, так и самого ребенка, о наличие которых прямо указано в законе, поэтому создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, недопустимо.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Данных о том, что, исходя из его личных, нравственных качеств общение ФИО5 С.С. с дочерью в устанавливаемом судом порядке не будет соответствовать интересам ребенка, его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, не установлено.

Представленные ответчиком ФИО5 Н.А. документы о ее нахождении на больничном не подтверждают факта открытия больничного листа в связи с болезнью ребенка, кроме того, не являются обстоятельством, влияющим на право истца на общение с ребенком, имеющим это права наравне с матерью, также как и медицинские документы о состоянии здоровья ребенка не являются обстоятельством, исключающим права отца на общение с дочерью.

Скриншоты переписки и фото истца в больнице ФИО5 С.С. охватывают период 2019 года, когда стороны проживали совместно, СД диск с записью не позволяет определить период записи, кем, когда, в отношении кого выполнена запись, которая не имеет даты составления, является ли этот период совместного или раздельного проживания сторон, до рождения ребенка или после его рождения, в связи с чем данные документы не свидетельствуют о невозможности общения истца с дочерью без присутствия матери при наличии доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные ответчиком.

Истцом представлено решение от .............. врачебной комиссии ..............ГБУЗ Краевой специализированной психиатрической больницы .............. Железноводский филиал, согласно которого отклонений по состоянию психического здоровья у ФИО5 С.С. не установлено.

Кроме того, истец по образованию социальный педагог с дополнительной подготовкой в области психологии.

Суд исходит как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.

При этом, учитывая определенные взаимоотношения, существующие в настоящее время между сторонами, необходима адаптация ФИО5 ребенка в новых условиях, так как безотносительно к мнению указанных лиц, в первую очередь должны учитываться интересы ребенка.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца в части, суд исходит из того, что определение порядка общения истца с дочерью является целесообразным, необходимым и полностью отвечает интересам ребенка, сохранить семейную связь, создать доверительные отношения, и не повлияет на привычный режим и жизнь ребенка, а с учетом общения вне дома матери также позволит исключить возникновение стрессовых ситуаций.

При этом суд не ограничивает возможности общения отца с сыном местом жительства ребенка или отца, поскольку это не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка.

Указанный устанавливаемый судом порядок общения не нарушает прав истца на общение с дочерью, не затрудняет их реализацию. Данным порядком предоставляется постоянный, систематический контакт истца с ребенком в выходные дни, что будет положительно сказываться на эмоциональном и психологическом состоянии ребенка, и не создаст негативных последствий для нормального психического развития ребенка.

Оснований для разрешения вопроса об общении дочерью с отцом чаще и на более длительное время суд не находит, поскольку по смыслу ст. 66 СК РФ порядок общения с ребенком устанавливается судом с учетом возраста ребенка на день разрешения спора, состояния его здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств.

При изменении обстоятельств суд в любое время по заявлению одной из сторон вправе вернуться к рассмотрению вопроса о порядке общения отца с ребенком, поскольку правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с детьми может быть изменен сторонами добровольно или в судебном порядке.

Установленный судом порядок общения полностью отвечает интересам ребенка, поскольку позволит не утратить родственную связь между отцом и дочерью, а также не нарушит права ни одной из сторон, с учетом их занятости и желания выходные дни проводить вместе с ребенком.

По смыслу ст. 66 СК РФ порядок общения с ребенком устанавливается судом с учетом возраста ребенка на день разрешения спора, состояния его здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств.

Также суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.66 СК РФ, при невыполнении решения суда, к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Сторонам разъясняется, что правоотношения, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении детей, являются длящимися, и при изменении существенных условий и обстоятельств каждая из сторон вправе обратиться в суд для установления иного порядка общения с детьми.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 66 СК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>) к ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>) об устранении препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения с ребенком, - удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в общении с дочерью ФИО4, .............. года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с ФИО5 дочерью ФИО4, .............. года рождения:

- каждую первую и третью субботу каждого месяца с 09-00 часов до 17-00 часов без присутствия матери ребенка - ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская