Решение № 2-1602/2025 2-1602/2025~М-547/2025 М-547/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-1602/2025

№ 2-1602/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: Nissan Murano, гос.номер М314НО30 под управлением <ФИО>3 и Renault Logan, гос.номер Е355МС30, под управлением <ФИО>1 Виновником ДТП является водитель <ФИО>1, нарушивший требования п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая, потерпевший <ФИО>3 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 186 273 рубля. Просит взыскать в свою пользу с <ФИО>1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 186 273 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», ответчик <ФИО>1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо <ФИО>5 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: Nissan Murano, гос.номер М314НО30 под управлением <ФИО>3 и Renault Logan, гос.номер Е355МС30, под управлением <ФИО>1

Виновником ДТП является водитель <ФИО>1, нарушивший требования п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший <ФИО>3 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 186 273 рубля, что подтверждается платежным поручением.

В силу пп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включило в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>1 в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса в размере 186 273 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 6588 рублей, что подтверждается платежным поручением, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, вод.удостоверение <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) сумм ущерба в порядке регресса в размере 186 273 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6588 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова