Постановление № 5-325/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-325/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года, г. Видное Московской области.

Федеральный судья Видновского городского суда Московской области Юферова Т.В., с участием ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1 (ФИО6 паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области в Московской области, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты>, в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес> на территории ТЦ «Бухта», в помещении склада, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являясь иностранным гражданином на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика у физического лица – ФИО4 (осуществлял сортировку сухофруктов и орехов), в нарушении ст. 13, Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно осуществлял трудовую деятельность без патента на работу в Российской Федерации, действующего в Московской области.

ФИО1 признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Республики <данные изъяты>. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Сроки и правила пребывания на территории РФ ему известны. Близких родственников, граждан РФ не имеет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работал по адресу: <адрес> на территории ТЦ «Бухта», в помещении склада в качестве грузчика у физического лица – ФИО4, осуществлял сортировку сухофруктов и орехов. К работе его допустил физическое лицо – ФИО4 На момент проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по Ленинскому г.о., он находился на своем рабочем месте – осуществлял сортировку сухофруктов и орехов, патент на работу с территорией действия – Московская область он не оформлял и не получал.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра территории с участием понятных и представителя организации, с фототбалицей, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Ленинскому г.о. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ЦБДУИГ, копиями миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, справкой из отдела по вопросам миграции о том, что патент на работу с территорией действия – Московская область не выдавался, объяснением свидетеля ФИО4 пояснившего о том, что он является самозанятым. ДД.ММ.ГГГГ он привез товар (сухофрукты и орехи), своему заказчику по адресу: <адрес> на территории ТЦ «Бухта». Для загрузки своего автомобиля он привлек двух иностранных граждан, которые представились как ФИО1 и ФИО1 ФИО7 За загрузку и сортировку товара он пообещал им заплатить <данные изъяты> рублей. На момент проведения проверки сотрудниками полиции, привлеченные им иностранные граждане осуществляли сортировку товара.

Таким образом, суд находит установленным совершение гр-нином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 18.10, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (ФИО8 паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: Т.В.Юферова