Определение № 9А-692/2017 9А-692/2017~М-5567/2017 М-5567/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 9А-692/2017

№ М-5127/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

08 июня 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Валиуллина Г.Ш., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из текста административного искового заявления, ФИО1 одним из требований заявляет взыскание с административного ответчика в его пользу ... рублей в счет компенсации морального вреда. Однако данное требование ФИО1 должно быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства с привлечением надлежащего ответчика по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении, в соответствии со статьей 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считаю необходимым выделить требование о компенсации морального вреда в отдельное производство. Административное исковое заявление в этой части подлежит отказу в принятии.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьей 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

выделить требование ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о компенсации морального вреда в отдельное производство.

В принятии административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна. Определение на момент размещения не вступило в законную силу

Судья: Валиуллина Г.Ш.