Решение № 2-920/2018 2-920/2018~М-712/2018 М-712/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-920/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2018 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального к администрации МО г.Новомосковск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ширинского сельского совета. После смерти матери открылось наследство в виде спорного земельного участка. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался, однако фактически принял наследство. Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О месте и времени которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, изучив мнение ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Федеральному закону от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Следовательно, к правам и обязанностям, возникшим до 1 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть применены нормы раздела седьмого Гражданского Кодекса РСФСР «Наследственное право».

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая завещание не оставила.При жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>,общей площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственней книгой, выданной Ширинской сельской администрацией Новомосковского района Тульской области за период с ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровый инженер <данные изъяты> ФИО8 в справке указал, что на спорном земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства.

Постоянно по день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней проживал сын ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, оставшееся после ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 пояснив, что истец пользуется и следит за земельным участком, обрабатывает его с момента смерти матери.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем, какой-либо его заинтересованности в исходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно п.36. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В настоящее время истец владеет земельным участком, обрабатывает его, несет все расходы по содержанию участка.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, и спорный земельный участок должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО1

Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя одним из способов, установленным законом, к имуществу умершей матери, то за ним следует признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направить в отдел по Новомосковскому району и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 г.

Председательствующий