Постановление № 5-230/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-230/2018

Дело 5-230/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ********

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ********, гражданина Республики ********, зарегистрированного по адресу: ******** проживающего по адресу: ******** женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ********», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2018 года в 08 часов 50 минут водитель ФИО1 на ул. Линейная, 2 «л» в г. Челябинске, управляя автомобилем «Форд ******** государственный регистрационный номер ********, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, начав обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна, в результате чего столкнулся со встречным автомобилем «Тойота Пассо» государственный регистрационный номер ******** под управлением водителя ********. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ********., находящаяся в автомобиле «Форд ******** упала, получив телесные повреждения в виде раны, кровоподтека, расположенные на левой голени, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 27.01.2018 года около 09 часов 00 минут он находился за управлением автомобиля « Форд ********», государственный регистрационный знак ******** с пассажирами в салоне автомобиля. Двигался по ул. Линейная от Чурилово в сторону города со скоростью 40 км/ч. По ходу движения увидел впереди стоящий автомобиль и начал совершать его обгон, в это время увидел движущийся во встречном направлении автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак ********, пытаясь уйти от столкновения, он и автомобиль, движущийся ему навстречу, начали уходить в сторону обочины, где между ними произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажирка его автомобиля, которая упала. Вину в правонарушении признал.

Как следует из показаний потерпевшей ********., допрошенной в судебном заседании, 27 января 2018 года в 08 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира в маршрутном такси «Форд ******** движущемся по маршруту № 86, сидела у левого борта автомобиля. Двигались по ул.Линейная, у дома № 2 «л» она почувствовала резкий удар и очнулась на полу автобуса. Выйдя из маршрутки, она увидела, что произошло столкновение с другим автомобилем. Вернувшись домой, она обнаружила на голени открытую рану, которая не заживала, в связи с чем она обратилась в поликлинику, где проходила лечение.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям второго участника дорожно – транспортного происшествия ******** 27.01.2018 года около 08 часов 50 минут она управляла автомобилем «Тойота ********, государственный регистрационный знак ********, без пассажиров, двигалась по ул. Линейная в сторону п. Чурилово, со скоростью 60 км/ч. Она видела, что во встречном направлении движется автомобиль типа цельнометаллической ГАЗели, из-за которой внезапно для нее, на ее полосу движения выехал другой автомобиль ГАЗель, маршрутное такси, на расстоянии 10-15 метров. Она применила торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в ГКБ-8 бригадой скорой помощи (л.д.19).

Выслушав ФИО1, потерпевшую ********, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показаниями потерпевшей ********А., изложенными выше, оглашенными объяснениями потерпевшей ********, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19.03.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.2); справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2018 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, месте столкновения (л.д. 5-8),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2018 года (л.д. 9-12);

- заключением эксперта № 1682 от 06 марта 2018 года, согласно которому, у ******** имели место рана, кровоподтек, расположенные на левой голени, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 69-71).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд ********» государственный регистрационный номер ******** в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности совершаемого обгона, совершил столкновение с автомобилем «Тойота ********» государственный регистрационный номер ********, под управлением водителя ******** вследствие чего пассажиру автомобиля «Форд ********» ******** причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ********А. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, он имеет постоянное место жительства и работы, которая связана с управлением транспортными средствами.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, срок давности привлечения по которым не истек.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности и семейного положения ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не

позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

********

********

********

********

********

********

********

********

********

********

********

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова