Решение № 2-2526/2017 2-2526/2017~М-2005/2017 М-2005/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2526/2017

Дело № 2-2526/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Репринцевой Н.Ю.,

при секретаре Артемовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «УК «Наш Дом», Администрации города Рубцовска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести работы по освещению,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточненного искового заявления просила признать бездействие ООО «УК «Наш Дом» и Администрации г. Рубцовска по ненадлежащему содержанию общего домового имущества многоквартирного дома по ..., в части отсутствия освещения придомовой территории незаконными; признать бездействие ООО «УК «Наш Дом» и Администрации города Рубцовска по ненадлежащему содержанию общего домового имущества многоквартирного дома по ..., в части отсутствия освещения номерного знака в темное время суток незаконными; обязать ООО «УК «Наш Дом» и Администрацию города Рубцовска произвести работы по освещению в соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 освещение внутренних служебно-хозяйственных и пожарных проездов, контейнерной площадки для сбора мусора, тротуаров-проездов на уровне земли, не менее 2 лк, по адресу ...; обязать ООО «УК «Наш Дом» и Администрацию г. Рубцовска произвести работы по освещению в соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 освещение пешеходной дорожки и входов в подъезды дома по адресу: ...; обязать ООО «УК «Наш Дом» и Администрацию города Рубцовска произвести работы по освещению номерного знака дома по адресу ...; взыскать с ООО «УК «Наш Дом» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 500 рублей каждому; взыскать с ООО «УК «Наш Дом» и Администрации города Рубцовска судебную неустойку со дня ожидания исполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки с даты определенной судом окончанием срока работ при вынесении решения.

В обоснование требований указала, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по ..., в г. Рубцовске. Ответчик – ООО «УК «Наш Дом» является компанией обслуживающей жилой дом, в котором проживают истцы после исключения дома из лицензии. Ответчик – Администрация г. Рубцовска на которую в силу закона возложена обязанность по проведению конкурса для передачи дома под управление другой компании. Придомовая территория вышеуказанного жилого дома, а также номерной знак не освещается. Управляющая компания не проводит работы, которые отнесены к содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не проводит освещение номерного знака и территории дома. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей каждому.

Представитель истца ФИО1 – С.Е.Ю.., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования, заявленные к ООО «УК «Наш Дом» поддержал в полном объеме. Требования, заявленные к Администрации г. Рубцовска не поддержал, пояснил, что требования к данному ответчику были заявлены в связи с тем, что истцы полагали у ООО «УК «Наш Дом» отозвана лицензия на управление домом по ..., однако в ходе судебного заседания данный факт не подтвердился.

Представитель ответчика ООО «УК «Наш дом» - Ж.Д.Ю.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Однако пояснил, что управляющая компания готова провести работы по освещению номерного знака и входов в подъезды дома по ... в г. Рубцовске. Полагал, что поскольку контейнерная площадка не является собственностью жильцов дома, на балансе управляющей компании не находится, у ООО «УК «Наш Дом» отсутствует обязанность по освещению контейнерной площадки.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска – К.О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что Администрация г. Рубцовска является ненадлежащим ответчиком по делу. Многоквартирный жилой дом по ... в г. Рубцовске, находится в управлении ООО «УК «Наш Дом», которое и является надлежащим ответчиком в данном случае. Контейнерная площадка для сбора мусора около ... - стихийная, ООО «УК «Наш Дом» не обращалась в администрацию г. Рубцовска об установлении данной площадки.

Истцы -ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения - в многоквартирном жилом ... в .... Истец ФИО3 является собственником жилого помещения по ... в ....

Как следует из письма Государственной инспекции Алтайского края региональный государственный жилищный надзор от ***, ООО «УК «Наш Дом» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от ***. Многоквартирный ... включен в данную лицензию в перечень домов, в отношении которого ООО «УК «Наш Дом» осуществляет деятельность по управлению. Сведений о смене способа управления, о выборе иной управляющей компании в Инспекцию не поступало. Основания для аннулирования лицензии ООО «УК «Наш Дом» отсутствуют.

Таким образом, компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по ... в г. Рубцовске, является ООО «УК «Наш Дом», что также подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ***.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил № 491, в состав общего имуществе включаются, в том числе электрическое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Пунктом 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, и посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

На основании п. 1.4. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана, в том числе и с эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Пунктом 2.12. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предусмотрено, что территория дворов жилых зданий должна быть освещена в вечернее время суток.

Над каждым основным входом в жилой дом должны быть установлены светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность не менее 6 лк, для горизонтальной поверхности и не менее 10 лк, для вертикальной поверхности на высоте 2,0 м от пола. Должно быть также предусмотрено освещение пешеходной дорожки у входа в здание (п. 5.6.).

Указанными санитарными требованиями также предусмотрена норма освещенности придомовой территории, указанной в приложение № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10.

Согласно указанной норме, освещенность придомовой территории составляет: переходные аллеи и дороги, велосипедные дорожки при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 4 лк, внутренние служебно-хозяйственные и пожарные проезды, тротуары-подъезды при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 2 лк, автостоянки, хозяйственные площадки и площадки при мусоросборниках при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 2 лк, прогулочные дорожки при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 1 лк, физкультурные площадки и площадки для игр детей при средней горизонтальной освещенности на уровне земли составляют 10 лк.

Из приведенных норм следует прямая обязанность управляющей организации по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На территории г. Рубцовска Алтайского края действуют Правила благоустройства города Рубцовска (далее по тексту – Правила благоустройства города Рубцовска), утвержденные решением Рубцовского городского Совета депутатов от 15.10.2009 № 266, которые являются обязательными для исполнения всеми физическими, юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм, а также должностными лицами.

В соответствии с п.п. 5 п. 1.3 Правил благоустройства г. Рубцовска, утвержденных Решением Рубцовского городского Совета депутатов от 15.10.2009 № 266, придомовая территория – это территория, необходимая для эксплуатации жилого дома и связанных с ним хозяйственных и технических зданий и сооружений (в ред. Решения Рубцовского городского Совета депутатов от 27.01.2017 № 822). Придомовая территория включает в себя: проезды, тротуары, озелененные территории, игровые площадки для детей, площадки для отдыха, в том числе используемые для хозяйственных целей, выгула собак, временные стоянки автомобилей, площадки, оборудованные для сбора твердых коммунальных отходов, и другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилищного фонда в границах земельного участка, на котором располагается жилой дом (в ред. Решения Рубцовского городского Совета депутатов от 27.01.2017 № 822). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Пункт 8.1. Правил благоустройства города Рубцовска, устанавливает, что улицы, дороги, площади, мосты, бульвары и пешеходные аллеи, общественные и рекреационные территории, территории жилых кварталов, микрорайонов, жилых домов, а также арки входов, указатели, элементы городской информации должны освещаться в темное время суток в соответствии с «Указаниями по эксплуатации установок наружного освещения городов, поселков городского типа и сельских пунктов», утвержденными приказом Минжилкомхоза РСФСР от 12.05.1988 № 120. Возможно установление другого графика работы наружного освещения, который утверждается администрацией города Рубцовска. Обязанность по освещению данных объектов возлагается на их собственников или уполномоченных собственником лиц.

При этом освещение территорий города осуществляется энергоснабжающими организациями по договорам с физическими и юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм, являющимися собственниками, владельцами отведенных им в установленном порядке земельных участков (п. 8.2 Правил благоустройства города Рубцовска).

Согласно части 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Дворовая территория – это территория, прилегающая к жилому зданию и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, ограниченная по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями или ограждениями. На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования.

Из материалов дела следует, что земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенный по адресу: ..., сформирован, поставлен на кадастровый учет. Вследствие чего законными владельцами такого земельного участка являются собственники помещений в многоквартирном доме.

Согласно условиям заключенного договора управления, ООО «УК «Наш Дом» приняло на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: ....

Согласно Уставу ООО «УК «Наш Дом», основными видами деятельности общества являются в том числе: управление и обслуживание жилого фонда, управление эксплуатацией нежилого фонда.

Поскольку ООО «УК «Наш Дом» является лицом, ответственным за содержание и ремонт жилого дома, то оно обязано надлежаще содержать жилой фонд и придомовую территорию в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативно-правовых актов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены фототаблицы многоквартирного жилого дома по ..., из которых видно, что освещение над входами в жилой дом отсутствует, номерной знак указанного дома не освещается.

Данные обстоятельства в судебном заседании представитель ООО «УК «Наш Дом» не отрицал. Так представитель ООО «УК «Наш Дом» - Ж.Д.Ю.. в судебном заседании (протокол от *** – ***) пояснил, что работы по освещению номерного знака, а также входов в многоквартирный жилой дом по ... в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 ООО «УК «Наш Дом» готова произвести.

В связи с чем, суд признает доказанным факт отсутствия освещения номерного знака многоквартирного жилого дома, а также входов в подъезды многоквартирного жилого дома по ... в г. Рубцовске и не считает необходимым назначать судебную строительно-техническую экспертизу по делу, поскольку это приведет к дополнительным расходам ответчика - ООО «УК «Наш Дом».

Поскольку ООО «УК «Наш Дом» является лицом, ответственным за содержание и ремонт жилого дома, выступает в отношениях с собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома как специализированная коммерческая организация, осуществляющая управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности, то оно обязано надлежаще содержать жилой фонд и придомовую территорию в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативно-правовых актов, санитарных правил и договором.

При вынесении решения суд учитывает, что надлежащим ответчиком является ООО «УК «Наш Дом», а требования к Администрации города Рубцовска представитель истца в судебном заседании не поддержал.

Отсутствие освещения нарушает права граждан на личную безопасность в темное время суток, а также на безопасность дорожного движения, что ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе и истца.

Требование иска о признании бездействия ООО «УК «Наш Дом» по ненадлежащему содержанию общего домового имущества многоквартирного дома в части отсутствия освещения придомовой территории незаконными удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являются, по сути, основанием заявленного иска, так как такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая исследованные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов в части и возложить обязанность на ООО «УК «Наш Дом» произвести работы по освещению придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: ..., установив над каждым входом в жилой дом светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность не менее 6 лк, для горизонтальной поверхности и не менее 10 лк, для вертикальной поверхности на высоте 2,0 м от пола с освещением пешеходной дорожки у входа в здание в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также произвести работы по освещению номерного знака.

Требования истцов о необходимости возложения обязанности на ООО «УК «Наш Дом» произвести иные работы по освещению многоквартирного дома удовлетворению не подлежат в связи с тем, что указанные места общего пользования не являются запроектированным объектами, а относятся к вновь созданным объектам придомовой территории спорного жилого дома, в связи с чем, решение вопроса о необходимости оборудования освещения указанных объектов должно решаться на общем собрании собственников жилых помещений.

В соответствии информацией полученной на запрос суда от Администрации ..., контейнерная площадка, расположенная с восточной стороны дома по ... в ..., в реестре объектов муниципальной собственности МО город Рубцовск Алтайского края не числится, и не входит в границы земельного участка, предназначенного для обслуживания многоквартирного жилого дома по ... в ..., в отношении указанной контейнерной площадки никакие договоры между ООО «УК «Наш Дом» и Администрацией города Рубцовска не заключались. Доказательств обратного в суд не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что данная контейнерная площадка установлена самовольно. Работы по проведению освещения контейнерной площадки выходят за рамки требований СанПиН 2.2.2645-10. В связи с чем, требования истцов в части освещения контейнерной площадки также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера требований, объема работ, которые необходимо произвести ответчику – ООО «УК «Наш Дом», суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Как следует из ст. 308.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно пункту 28 указанного постановления, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

Таким образом, действие нормы ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитано только на ситуацию, в которой должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

Суд принимает во внимание, что взыскание указанной неустойки является правом, а не обязанностью суда, учитывает то, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик будет уклоняться от исполнения решения суда, а напротив, из них следует, что ООО «УК «Наш Дом» готово произвести работы по освещению в соответствии с требованиями законодательства. В связи с чем, не находит оснований для удовлетворения требований истцов в части взыскания судебной неустойки со дня ожидания исполнения решения суда.

Истцами заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере по 500 руб. каждому.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие допустимых и достаточных доказательств характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, отсутствие пояснений самих истцов о характере причиненного морального вреда в ходе рассмотрения дела, степень вины нарушителя, с учетом требований разумности и справедливости, определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ООО «УК «Наш Дом» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 100 рублей в пользу каждого.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае взысканию в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК «Наш Дом» произвести работы по освещению придомовой территории дома по адресу: ... в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- установить над каждым входом в жилой дом светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность не менее 6 лк, для горизонтальной поверхности и не менее 10 лк, для вертикальной поверхности на высоте 2,0 м от пола с освещением пешеходной дорожки у входа в здание в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

- произвести работы по освещению номерного знака дома.

Взыскать с ООО «УК «Наш Дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Взыскать с ООО «УК «Наш Дом» в ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «УК «Наш Дом» отказать.

В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 к Администрации города Рубцовска Алтайского края отказать.

Взыскать с ООО «УК «Наш Дом» государственную пошлину в доход МО «Город Рубцовск» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Репринцева