Решение № 2-2137/2024 2-2137/2024~М-1226/2024 М-1226/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2137/2024

УИД72RS0021-01-2024-001703-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2137/2024
3 июня 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 07.09.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор № 00388CL000000029372, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3233003,16 рублей, с уплатой процентной ставки в размере 16,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 06.03.2024 задолженность ФИО2 составляет 3175527,15 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 2968810,16 рублей, сумма просроченных процентов – 201796,05 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 4920,94 рублей. Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № 00388CL000000029372 от 07.09.2022 обеспечено залогом транспортного средства – HAVAL, идентификационный номер №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства по договору. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3175527,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30078 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HAVAL, идентификационный номер №.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки после перерыва не известила, возражений по существу иска не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав ответчика до перерыва, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.09.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 00388CL000000029372, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3233003,16 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентной ставки в размере 16,9% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по предоставлению залога транспортного средства HAVAL, идентификационный номер №.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которым за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО3 (после заключения брака Богдан) И.С. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе с объемом ответственности за неисполнение условий договора, а также графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере, установленном кредитным договором, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Как установлено судом ответчиком произведена смена фамилии «ФИО3» на «Богдан» в связи с заключением брака.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему просроченной задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3175527,15 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 2968810,16 рублей, сумма просроченных процентов – 201796,05 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 4920,94 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной суду не представлен.

Проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, она надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы кредита, процентов в размере 3175527,15 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства HAVAL, идентификационный номер №.

Из материалов дела следует, что 07.09.2022 между ООО «Автомаг-Сургут» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор № АС00000182 купли-продажи, согласно которому продавец продал в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство HAVAL, идентификационный номер №.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, установленный договором залог транспортного средства обеспечивает исполнение ФИО2 обязательств в пользу ООО «Кредит Европа Банк (Россия)» по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Спорное транспортное средство находится в собственности ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство HAVAL, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30078 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58019 от 11.03.2024.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30078 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 00388CL000000029372 от 07.09.2022 в размере 3175527,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30078 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HAVAL, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 17.06.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2137/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.