Решение № 2-24/2025 2-24/2025(2-645/2024;)~М-514/2024 2-645/2024 М-514/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-24/2025

Дело №2-24/2025

УИД 52RS0058-01-2024-000869-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Шахунья

Нижегородской области 13 января 2025 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пашкевича Д.Э.,

при секретаре Виноградовой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора на ремонтно-отделочные работы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора на ремонтно-отделочные работы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО1 указала нижеследующее.

Между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на ремонтно-отделочные работы трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Она является собственницей 2/3 квартиры, собственником 1/3 доли квартиры является ее бывший муж ФИО3, он там и прописан и проживает, является пенсионером. ФИО3 болен и ему необходима услуга муниципального работника. В связи с этим она решила сделать ему в квартире ремонт по обязательному требования муниципального отдела. П условиям договора № (п. 2.1) срок начала выполнения работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ окончания ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4). Тект договора и сметы были написаны «Подрядчиком» ФИО2 и подписан обеими сторонами. По условиям договора № «Заказчик» ФИО1 должна выплатить «Подрядчику» ФИО2 сумму 216 229 рублей за выполненную работу в полном объеме, где порядке аванса предусмотрена сумма оплаты «Заказчиком» ФИО1 «Подрядчику» ФИО2 в размере 30% от общей суммы выполненных работ, а именно 64 868 рублей 70 копеек (п. 3.1). По факту ДД.ММ.ГГГГ «заказчиком» ФИО4 был оплачен аванс в сумме 85 000 рублей переводом на карту Сбербанка на имя «подрядчика» ФИО2 и 85 000 рублей переводом на карту Тинькоф на имя «подрядчика» ФИО2 «заказчик» и «подрядчик» обоюдно договорились, что «подрядчик» будет ежедневно будет высылать фотоотчет на телефон «заказчика» о выполненных работах. «Заказчик» ФИО1 вела для себя синхронизацию и учет выполненных работ и не выполненных «подрядчиком» ФИО2 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, фиксируя все на бумаге и телефон. «Заказчик» ФИО1 обязательно приходила в один из выходных дней недели с проверкой выполнения работ и качества работ «подрядчиком» ФИО2 В большинстве случаев ремонт затягивался и выполнялся не качественно, «заказчику» ФИО1 приходилось требовать переделывать некачественно сделанный ремонт «подрядчиком» ФИО2 Все условия по договору № «заказчиком» ФИО1 были исполнены: ДД.ММ.ГГГГ «подрядчику» ФИО2 был отправлен перевод «заказчиком» ФИО1 на карту Тинькоф в сумме 6 000 рублей на приобретение материалов (саморезы, грунт, валик) чеки не предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ФИО2 был отправлен перевод «заказчиком» ФИО1 на карту Тинькоф в сумме 9 552 рубля на приобретение материалов и за дополнительные работы чеки не представлены. ДД.ММ.ГГГГ «подрядчику» ФИО2 был отправлен перевод «заказчиком» ФИО1 на карту Тинькоф в сумме 29 731 рубль, которая состоит из аванса в сумме 25 000 рублей и за материалы по списку в сумме 4 731 рубль. Чеки за материалы не представлены. ДД.ММ.ГГГГ «подрядчику» ФИО2 был отправлен перевод «заказчиком» ФИО1 на карту Тинькоф в сумме 6 284 рубля 95 копеек на материалы для ванной комнаты и туалета. Чеки за материалы не представлены. ДД.ММ.ГГГГ «подрядчику» на карту Сбербанка (владелец карты Ирина Николаевна З.) в сумме 3 945 рублей был отправлен перевод «заказчиком» ФИО1 на материалы (пескобетон, клей плиточный, 2 баллона краски, провод, саморезы), чеки за материалы не представлены. ДД.ММ.ГГГГ «подрядчику» ФИО2 был отправлен перевод «заказчиком» ФИО1 на карту Сбербанка (владелец карты Ирина Николаевна З.) в сумме 17 975 рублей (дополнительные работы – 15 725 рублей + 2 250 плитка). Чеки за материалы не представлены. ДД.ММ.ГГГГ «подрядчику» ФИО2 был отправлен перевод «заказчиком» ФИО1 на карту Тинькоф в сумме 6 285 рублей. Перевод на карту Сбербанка в сумме 2 000 рублей общая сумма вместе составила 8 285 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «подрядчику» ФИО2 был отправлен перевод «заказчиком» ФИО1 на карту Сбербанка (владелец карты Ирина Николаевна З.) в сумм 1 210 рублей на материалы кольца для спотов и люк). ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка отправлен перевод заказчиком ФИО1 на имя В. Анатольевича В. по номеру телефона <***> в сумме 8 500 рублей за переклейку обоев в двух комнатах и прихожей безобразно наклееных «подрядчиком» ФИО2 «Подрядчик» ФИО2 сам нанял В. Анатольевича В. для переклейки обоев, но за работу не оплатил, обман<адрес> «заказчику» ФИО1 оплачивать данную сумму. Фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено «подрядчику» ФИО2 в сумме 225 977 рублей за неполный объем работы и материалы в сумме 35 503 рубля. Итого перечислено «подрядчику» ФИО2 «заказчиком» в сумме 261 480 рублей это больше суммы за выполненную работу согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1). Акт выполненных работ «подрядчик» ФИО2 не представил «Заказчику» ФИО1 Пришлось заказчику ФИО1 составлять сводный акт выполненных работ по <адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Подрядчиком» ФИО2 не исполнен в полном объеме: комната № не доделана, не докрашена труба отопления, на установленной двери не установлена ручка и защелка, не сделаны откосы двери; комната №: не установлен светильник на потолке, не собран шифоньер, который ФИО2 разобрал, не установлена ручка и защелка на дверь, не сделаны откосы у дверей, не докрашена труба отопления; маленькая прихожая: плохо поклеены обои, требуется переклейка, нет натяжного потолка, светильник не установлен на потолок, не установлены плинтуса по всему периметру; большая прихожая: нет натяжного потолка, не установлен светильник на потолок, не установлены плинтуса, не уложена напольная плитка на пороге у входной двери; кухня: не сделана совсем; зал не сделан совсем. Со стороны «заказчика» ФИО1 все условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и больше положенной суммы по договору исполнены. Со стороны «подрядчика» ФИО2 условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 353 211 рублей в ее пользу в связи с невыполнением условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец дополнила исковые требования, указала, что она и ФИО2 заключили договор на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, где является собственником 2/3 доли квартиры. Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и смет, составленных собственноручно ответчиком ФИО2 ремонт должен был быть законченным ДД.ММ.ГГГГ и должен был принят ей согласно акта выполненных работ. Фактически на ДД.ММ.ГГГГ условия договора ответчиком ФИО2 не выполнены и акт выполненных работ не представлен. Со стороны истца ФИО1 все условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены вышеуказанной суммы в договоре и в срок. Также истцом ФИО1 был составлен акт выполненных работ, где отображено по факту выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 присвоил себе сумму 353 211 рублей, а условия договора не исполнил, тем самым нанес огромный ущерб материальный и моральный ей – ФИО1, так как очень сильно пошатнулось и без того слабое ее здоровье. Помимо гипертонии (состоит на учете в районной больнице) ей поставлен диагноз гонартроз 3 степени на обоих коленных суставах и есть назначение на операцию, замен суставов. Поскольку пришлось заниматься ремонтом на март планировала лечь в больницу на операцию в <адрес>, но ремонт не только затянулся, но и до сих пор не закончен. Мало того, ФИО2 еще использовал банковскую карту ее бывшего мужа ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> своих целях на сумму 250 000 рублей, самовольно брал карту без ведома ФИО3 и закупал в магазинах все, что ему нужно для жизни в течение четырех месяцев, пока на карте не закончились деньги. Согласно ее заявлению было возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. На основании всех этих чудовищных события ее здоровье резко пошатнулось, из-за нервных потрясений. Пришлось ей ехать в клинику «Здоровья» в <адрес>, чтобы снять страшную боль в коленных суставах в апреле месяца два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вложить очень крупные суммы, чтобы встать на ноги. Железнодорожные билеты только 20 000 рублей. Своими действиями ответчик ФИО2 причинил ей колоссальный вред и нравственные страдания. Считает, что ФИО2 обязан возместить ей моральный вред в материальной (денежной) форме.

Просит также взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве морального ущерба.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо ООО «Локомотив» о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В силу пункта. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда, согласно которым подрядчиком может выступать не любое физическое лицо, а только осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Если же гражданин заключает договор подряда с лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, то на такие отношения не будут распространяться нормы о бытовом подряде, и в частности, положения статей 731, 732, 739 о правах заказчика.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 (п. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела в суде установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и самозанятым ФИО2 заключен договор на ремонтно-отделочные работы №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по адресу: <адрес>. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1 указанного договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 216 229 рублей.

ФИО2 приступил к выполнению работ.

Истец свои обязательства по договору подряда в части предоставления материалов и оплаты обусловленной сторонами стоимости работ исполнил.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору подряда о выполнении работ надлежащего качества не исполнил. Произведенные им работы выполнены не в полном объеме и некачественно.

Факт имеющихся претензий относительно выполненных работ подтвержден представленной истцом в материалы дела СМС-перепиской, которая ответчиком не опровергалась при рассмотрении дела.

Выявленные недостатки могли быть обнаружены при приемке работ с оформлением соответствующих документов - актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат), которые Заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 не оформлялисью

В материалы дела представлен сводный акт составленный заказчиком ФИО1 о произведенных работах, стоимости и недостатках работ, выполненных ФИО2

Кроме того в материалах дела имеются копии чеков банковских переводов ФИО1 ФИО2 на общую сумму 353 211 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу, что между сторонами имели место подрядные отношения и принятые на себя обязанности по договору подряда ответчиком выполнены некачественно, что дает основание для взыскания с него в пользу истца причиненных такими работами убытков.

Убедительных доказательств обратного сторонами по делу суду не представлено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.196 ГПК РФ по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтно-отделочных работ, подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указывает истец, ей причинены страдания, заключающиеся в ухудшении состояния здоровья, из-за перенесенных переживаний по поводу затянувшегося ремонта, невозможности поехать на операцию по замене коленного сустава в связи длительным неоконченным ремонтом, была вынуждена обезболивать больные суставы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушил неимущественные права ФИО1 в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, которая испытывала переживания, беспокойство, не могла вести привычный образ жизни, а также степени вины ответчика, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, отсутствие возражений ответчика, приходит к вводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства за невыполнение работ по договору подряда в размере 353 211 (трехсот пятидесяти трех тысяч двухсот одиннадцати) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 732 (девяти тысяч семисот тридцати двух) рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик в течение 7 (семи) дней после получения копии заочного решения вправе подать в Шахунский районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Э. Пашкевич