Решение № 2-329/2026 2-329/2026(2-3971/2025;)~М-3509/2025 2-3971/2025 М-3509/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-329/2026

№ 2-329/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору за поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору за поставленный товар.

В обоснование исковых требований указано, что истец занимается ремонтом, восстановлением и продажей автомобильных запасных частей и аксессуаров. Одним из видов деятельности является приобретение вышедших и строя запасных частей, их восстановление до исправного состояния и продажа для дальнейшей эксплуатации с наценкой.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор №, согласно которому продавец обязуется предать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также стоимость его доставки на условиях, определённых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3 договора, полная стоимость товара, указанного в пункте 2 настоящего договора, без учета скидок составляет 147 900 рублей.

Согласно пункту 4 договора, покупателю предоставляется скидка на товар, указанный в пункте 2 настоящего договора, в размере 60 000 рублей от полной стоимости, указанной в пункте 3 настоящего договора при условии передачи в собственность от покупателя в пользу продавца в течение 14 календарных дней с даты получения покупателем товара, указанного в пункте 2 настоящего договора, своей бывшей в употреблении аналогичной оригинальной запасной части путём ее направления в адрес продавца и за свой счёт любой организацией почтовой связи или иным способом, позволяющим фиксировать доставки.

Как следует из пункта 5 договора, в случае уклонения заказчика от направления в адрес исполнителя своей запасной части, указанной в пункте 4 настоящего договора, либо нарушения 14-ти дневного срока на отправку, скидка на товар, указанная в пункте 4 настоящего договора не предоставляется, и покупатель обязан оплатить продавцу полную стоимость товара в течение трёх рабочих дней с даты истечения 45-ти дневного срока, установленного пунктом 3 настоящего договора. О полной стоимости товара без учёта скидки Покупатель извещён и с ней согласен.

Аналогичные положения содержались в товарной накладной, которую ответчик подписал без замечаний, получив запасную часть.

Однако, несмотря на то, что ответчик указанный товар получил, договор и накладную подписал без замечаний, претензий по качеству товара не высказал, условия предоставления скидки им так и не выполнены, неисправная запасная часть истцу не возвращена, в связи с чем ответчик обязан доплатить полную стоимость товара в размере 60 000 рублей.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 в счет оплаты полной стоимости переданного товара в размере 60 000 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доверил представление своих интересов в суде ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является в том числе торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также стоимость его доставки на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 9).

Согласно пункту 2 договора его предметом является насос двухконтурный (ГУР/гидроподвески) оригинал бывший в использовании восстановленный POWER PLUS для Porsche Cayenne 955/957/958.

Полная стоимость товара составляет 147 900 рублей (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора, покупателю предоставляется скидка на товар, указанный в пункте 2 настоящего договора, в размере 60 000 рублей от полной стоимости, указанной в пункте 3 настоящего договора при условии передачи в собственность от покупателя в пользу продавца в течение 14 календарных дней с даты получения покупателем товара, указанного в пункте 2 настоящего договора, своей бывшей в употреблении оригинальной запасной части без следов ремонта с исправной геометрией, с исправным электромагнитным клапаном и разъемом, с исправным валом, с исправными рабочими поверхностями шеек: насос двухконтурный (ГУР/гидроподвески) оригинал бывший в использовании для Porsche Cayenne 955/957/958, путём ее направления в адрес продавца и за свой счёт любой организацией почтовой связи или иным способом, позволяющим фиксировать доставки.

Как следует из пункта 5 договора, в случае уклонения покупателем от направления в адрес продавца своей запасной части, указанной в пункте 4 настоящего договора, либо нарушения 14-ти дневного срока на отправку, скидка на товар, указанная в пункте 4 настоящего договора не предоставляется, и покупатель обязан оплатить продавцу полную стоимость товара в течение трёх рабочих дней с даты истечения 14-ти дневного срока, установленного пунктом 3 настоящего договора. О полной стоимости товара без учёта скидки Покупатель извещён и с ней согласен.

В силу пункта 6 договора при заключении настоящего договора покупатель обязуется до получения в ТК СДЭК оплатить стоимость товара в размере 87 900 рублей, в которую включены: 9 100 рублей – стоимость транспортировки запасной части от поставщика до склада продавца, расположенного по адресу: <адрес>; 1 600 рублей – стоимость услуг по диагностике, снятию рабочих параметров оценки запасной части, 600 рублей – стоимость доставки товара, указанного в пункте 2 настоящего договора и сопроводительных документов (договор купли-продажи, акт выполненных работ) со склада продавца о терминала ТК СДЭК.

Согласно пункту 8 договора заказ товара от поставщика на склад продавца производится после внесения заказчиком денежных средств в размере 87 900 рублей на банковский счет исполнителя в течение 14 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 на счет, открытый на имя ФИО2, переведены денежные средства в размере 87 900 рублей в счет оплаты товара, что подтверждается копией справки по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 11).

Получение денежных средств в указанном размере стороной истца не оспаривалось.

Истец ИП ФИО2 исполнил свои обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поставленный ИП ФИО2 товар получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17).

Таким образом истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, согласно условиям договора.

Между тем, ФИО3 принятые на себя обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части направления в адрес ИП ФИО2 своей запасной части исполнил ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, условия предоставленной скидки в размере 60 000 рублей в нарушение требований договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 не были выполнены, в связи с чем у истца возникло законное и обоснованное право требовать возмещения убытков в виде предоставленной скидки в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму по договору за поставленный товар в размере 60 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) сумму по договору за поставленный товар в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 января 2026 года.

Председательствующий В.И. Трофименко