Решение № 2А-1613/2018 2А-1613/2018~М-1509/2018 М-1509/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-1613/2018Переславский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1613/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Переславль-Залесский 27 сентября 2018 г. Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н., с участием представителя административного истца МО МВД «Переславль-Залесский» по доверенности А. помощника Переславского межрайонного прокурора Буличенко Н.А., при секретаре Майоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ФИО1 приговором Переславского районного суда Ярославской области от 28.07.2011 г. был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.07.2015 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию установленного судом срока наказания. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.06.2015 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ему ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещение выезда из Ярославской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Переславского районного суда Ярославской области от 23.08.2016 г. ФИО1 был продлен срок административного надзора на 3 месяца. Врио начальника МО МВД России «Переславль-Залесский» Ш. обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора, на 6 месяцев. Требование мотивировано тем, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, официально не трудоустроен и мер к трудоустройству не принимает, совершил административные правонарушения, в том числе был привлечен к административной ответственности 20.10.2017 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 03.05.2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к аресту на срок 10 суток, 03.06.2018 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 19.06.2018 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 24.07.2018 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» по доверенности А. заявленные требования поддержала, указав, что просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев. ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, возражений против продления срока административного надзора не предоставил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор Буличенко Н.А. требование о продлении срока административного надзора ФИО1 поддержала. Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Установлено, что ФИО1 с момента продления ему административного надзора 23.08.2016 г. трижды привлекался к административной ответственности, в том числе: 03.05.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение обязанностей, возложенных при административном надзоре, выразившееся в несоблюдении ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, назначено административное наказание в виде административному аресту на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 15.05.2018 г. Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течении года четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (3 раза), т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, то заявленное требование суд признает обоснованным, и оно подлежит удовлетворению. Срок, на который заявителем предлагается продлить административный надзор ФИО1, с учетом установленных обстоятельств является достаточным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.7Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить, ФИО1, <данные изъяты> продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий: Н.Н. Быкова Суд:Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Переславль-Залесский" (подробнее)Судьи дела:Быкова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |