Решение № 2-5761/2017 2-5761/2017 ~ М-7199/2017 М-7199/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5761/2017

К делу № 2-5761/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 05 декабря 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по иску ФИО1 к И.у И. С. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи обратилась ФИО2 с исковым заявлением к И.у И. С. о признании его утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, №, в которой зарегистрирован бывший муж ее дочери ФИО3, который с мая 2017 года в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещи его в квартире отсутствуют, проживает фактически по другому адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковый требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела Управления по городу Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в Центральном районе города Сочи, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ истец как собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно материалов дела ответчик ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с дочерью собственника квартиры ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Ответчик иск признал, суду пояснил, что другого жилого помещения не имеет, проживает у знакомых, его вещей в квартире истца нет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления в законную силу данного решения суда ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес> жилом <адрес> й в Центральном районе г. Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к И.у И. С. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать И.а И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом <адрес> в Центральном районе города Сочи, и снять его с регистрации по указанному жилому помещению.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М. Вергунова