Определение № 2-899/2017 2-899/2017~М-13975/2016 М-13975/2016 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-899/2017Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское №2-899/2017 30 мая 2017 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А., при секретаре Даутовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО13 к Солиман ФИО10 о признании права пользования жилым помещением, признании права проживания, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску Солиман ФИО11 к ФИО1 ФИО12, о выселении из жилого помещения, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Солиман ФИО14 о признании права пользования жилым помещением, признании права проживания, признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Солиман ФИО15 обратилась со встречным иском в суд к ФИО1 ФИО16 о выселении из жилого помещения, Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Ответчик Солиман ФИО17 на судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенной о них, не явилась. Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову. Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявлениеФИО1 ФИО18 к Солиман ФИО19 о признании права пользования жилым помещением, признании права проживания, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, ФИО3 ФИО22 о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.А. Ронжина Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ронжина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-899/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-899/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-899/2017 |