Решение № 2-2290/2021 2-2290/2021~М-12244/2020 М-12244/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2290/2021

Дело № 2-2290/2021

(УИД № 45RS0026-01-2020-016592-70)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 марта 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 244 492 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5644,92 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17 марта 2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 225 000 руб. под 29,064 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, оплату кредита не производит. 17 сентября 2018 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита, однако ответчиком данное требование исполнено не было., в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что 17 марта 2018 г. после заключения кредитного договора ему были выданы денежные средства в размере 80000 руб. Других денежных средств от истца он не получал. Не оспаривал, что часть кредитных денежных средств была перечислена в счет погашения его кредитных обязательств перед банком по другому договору. Просил учесть его семейное и материальное положение при взыскании долга, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации.

Представитель третьего лица АО «СК «Ренессанс-Здоровье» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика 17 марта 2018 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 4047-0459-24864-09038-810/18ф, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в сумме 225 000 руб. под 29 % годовых на срок 36 месяцев до 17 марта 2021 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, предусмотренных договором и Условиями договора кредитной линии.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров/работ/услуг, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью (п.11 договора).

Условиями кредитного договора (п.6 индивидуальных условий) определено, что возврат кредита осуществляется путем внесения минимального платежа 17 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным, составляет 9 429 руб. и включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора заемщик погашает задолженность по договору потребительского кредита, в том числе посредством внесения денежных средств на счет № 40817810055601024451. Условиями кредитного договора (п. 7 индивидуальных условий) предусмотрено, что для досрочного возврата всей суммы кредита или его части заемщик вправе внести денежные средства на счет № 40817810957701136321.

Кредитным договором также предусмотрено, что за несвоевременное исполнение условий обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик уплачивает пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, о чем свидетельствует его подпись в документах.

В материалы дела представлены два договора потребительского кредита № 4047-0459-24864-09038-810/18ф от 17 марта 2018 г. с разным содержанием индивидуальных условий данного договора.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что исполнение обязательств сторон осуществлялось в соответствии с индивидуальными условиями данного договора потребительского кредита, которые представлены ответчиком и содержат в пунктах 7 и 8 сведения о двух разных банковских счетах. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, представленные истцом и в пункте 7 которых отсутствуют сведения о банковском счете, не подлежат применению, являются недействующими, ошибочно представлены в суд.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, выпустив на имя заемщика ФИО1 банковскую карту и зачислив на ее счет денежные средства в сумме 225 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810957701136321 за период с 17 марта 2018 г. по 8 февраля 2021 г.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам № 433571 от 17 марта 2018 г. кассовому чеку об активации карты, ответчик получил наличными денежные средства в размере 225000 руб.

Затем согласно приходным кассовым ордера № 405 от 17 марта 2018 г., № 399 от 17 марта 2018 г., № 397 от 17 марта 2018 г. ответчик ФИО1 внес наличными денежные средства на банковский счет № 40817810055601024451, открытый на его имя в АО КБ «Пойдем!», соответственно 98040,70 руб. в погашение кредита, 650 руб. и 22275 руб. в оплату страховой премии АО «СК «Благосостояние» по двум страховым полисам.

Также согласно приходному кассовому ордеру № 340 от 17 марта 2018 г. на банковский счет № 40817810055601024451, открытый на имя ФИО1 в АО КБ «Пойдем!», были внесены денежные средства в размере 3034 руб. от имени ФИО3

В соответствии с заявлением ФИО1 от 17 марта 2018 г. поступившие денежные средства в размере 101 084 руб. 86 коп. были перечислены в счет погашения его обязательств по ранее заключенному сторонами договору № 1419-0459-13777-810/16ф от 21 февраля 2016 г.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету № 40817810055601024451 за период с 17 марта 2018 г. по 8 февраля 2021 г.

Таким образом, ответчик получил банковскую карту, о чем свидетельствует его расписка, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

18 мая 2018 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № 4047-0459-24864-09038-810/18ф. По условиям данного соглашения, по состоянию на дату его заключения, сумма основного долга по кредиту составляет 216954 руб. 14 коп.

Срок возврата кредита определен сторонами в п.2 дополнительного соглашения и составляет 61 месяц с 17 марта 2018 г. по 17 апреля 2023 г.

Пунктом 6 дополнительного соглашения определено, что с июня 2018 г. установлен размер минимального платежа – 7 000 руб.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору с июня 2018 г. надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и в размере не вносил.

17 сентября 2018 г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и других платежей по договору, которые не были исполнены.

11 ноября 2020 г. был вынесен судебный приказ № 2-7256/2020 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 декабря 2020 г. судебный приказ № 22-7256/2020 от 11 ноября 2020 г. по заявлению должника отменен.

Согласно расчету истца, представленному при обращении в суд с исковым заявлением, по состоянию на 22 декабря 2020 г. задолженность заемщика по кредитному договору <***>/18ф от 17 марта 2018 г. составляет 244492 руб. 29 коп., в том числе 216 954 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 25954 руб. 54 коп. - просроченные проценты по основному долгу, 417 руб. 60 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 288 руб. 61 коп. – пени по просроченному основному долгу, 877 руб. 40 коп. – пени по просроченным процентам.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Стороной ответчика доказательств погашения задолженности или ее наличие в меньшем размере не представлено суду.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом она направлена на восстановление прав, в данном случае, кредитора, и должна соответствовать соразмерности наступившим последствиям вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскание в пользу истца неустойки в сумме 1166,01 руб. за нарушение сроков оплаты кредита за период с апреля по октябрь 2018 г. является справедливым возмещением последствий нарушения обязательств, оснований для ее снижения суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» в полном объеме и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 244 492 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 244 492 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябова