Решение № 2-48/2020 2-48/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-48/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 28 января 2020 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истца – ФИО4

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

представителя соответчика – Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2020 по иску ФИО4 к ФИО7, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7, Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней права собственности на гараж с подвалом площадью <данные изъяты> кв.метров, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв. метров, подвал <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества мужа, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО. После его смерти осталось имущество: акции обыкновенные именные ОАО <данные изъяты>», земельный участок с К№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для эксплуатации гаража, находящийся по адресу: <адрес>», гараж с подвалом площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., с подвалом <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». Из вышеперечисленного имущества она оформила акции, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области, реестровый №. Право собственности на земельный участок и гараж ею оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО купил спорный гараж у ФИО1. Под указанным гаражом ФИО предоставлен земельный участок и он получил ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Плавского района Тульской области свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за №. Наследниками умершего ФИО являются: она (истица), дочь ФИО7 Других наследников нет. В 6-ти месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, а ФИО7 написала отказ от принятия наследства. В настоящее время она имеет намерения привести в соответствие правоустанавливающие документы на гараж с подвалом, но во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества и отсутствует кадастровый учет объекта недвижимости, а так же наследодателем не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке. Однако, ее муж распоряжался гаражом с подвалом с ДД.ММ.ГГГГ, как своим собственным. Все это стало причиной её обращения в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила суд признать право собственности ФИО4 на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру площадью <данные изъяты> кв.м., площадь подвала по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования ФИО4 признает в полном объеме.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> га., с разрешенным использованием – для эксплуатации гаража, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования ФИО.

Из копии технического паспорта следует, что гараж инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, построенный в 1992 году, принадлежал ФИО, право собственности не зарегистрировано. Площадь застройки гаража составляет <данные изъяты> кв.метров, площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., площадь подвала по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Из представленных материалов следует, что под спорным гаражом сформирован земельный участок по адресу: <адрес>», с К№.

Из справки, выданной архитектурным отделом Плавского райисполкома, усматривается, что земельный участок в районе городской котельной переоформлен, выделенный ФИО1 зарегистрирован в архитектурном отделе вместе с построенным гаражом за гр.ФИО, проживающим <адрес>, на основании обоюдных заявлений граждан ФИО1 и ФИО.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2., ФИО3 пояснили, что ФИО приобрел гараж <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по правилам, действовавшим в то время, и пользовался им как своим собственным до своей смерти.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенное, суд считает, что гараж инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО и, соответственно, входит в состав наследственной массы после его смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО4, ФИО7 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО. По наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО подано заявление ФИО4 о принятии наследства, ФИО8, ФИО9 об отказе от наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, денежные средства и акции. Завещаний от имени ФИО не удостоверялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, и что ФИО7 не претендует на наследство после смерти отца ФИО., суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО в полном объеме, в том числе на спорный гараж.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО., судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО4 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Материалы дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона; в течение всего времени пользования гаражом ФИО., а после его смерти истцом, никто не оспаривал их право на данное имущество, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО7, Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру площадью <данные изъяты> кв.м., площадь подвала по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», на земельном участке К№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.