Постановление № 5-59/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-59/2020

86RS0009-01-2020-000126-68

Дело №5-59/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г.Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – М.А.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-59/2020, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.Ф., родившегося <дата> в <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации и определенного места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № 52 ЛА №(001692)/243 от 29.01.2020, согласно которому 29.01.2020 11 час. 50 мин. в помещении в БУ «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по ул. Парковая, стр. 32/5 г. Лангепаса было установлено, что М.А.Ф., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в частности: выкрикивал (высказывал) нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые выкрики, при этом находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С протоколом об административном правонарушении М.А.Ф., ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании М.А.Ф., вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в помещении больницы он грубой нецензурной бранью не выражался, руками не махал,

Свидетель Я.И.Б. в судебном заседании пояснил, что 29.01.2020 он находился на своем рабочем месте в БУ «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по ул. Парковая, стр. 32/5 г. Лангепаса. Около 11 час. сотрудники полиции для проведения медицинского освидетельствования были доставлены М.А.Ф. и Н.В.Н., которые сначала отказались от проведения медицинского освидетельствования. А когда все было документально зафиксировано, согласились. Но в помещении больницы они нецензурно не выражались, руками не размахивали, ни к кому не приставали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Лангепасу, майора полиции ФИО1, следует, что 29.01.2020 в 11.50 час. в помещении БУ «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по ул. Парковая, стр. 32/5 г. Лангепаса М.А.Ф., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в частности: выкрикивал (высказывал) нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые выкрики, при этом находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 52 ЛА №(001692) от 29.01.2020

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Вместе с тем, анализируя представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия были совершены М.А.Ф. в целях выражения явного неуважения к обществу.

Напротив, из показаний свидетеля Я.И.Б., данных им в ходе судебного заседания следует, что М.А.Ф. находясь в помещении БУ «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по ул. Парковая, стр. 32/5 г. Лангепаса не высказывал нецензурные слова, руками не махал, сидел и никого не трогал. Между собой Н.В.Н. и М.А.Ф. не разговаривали.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ввиду вышеизложенного, прихожу к выводу, что материалами дела не подтверждено совершение М.А.Ф. умышленных действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае не установлен факт события административного правонарушения, и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.Ф. прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Майорова И.В.