Определение № 2-201/2017 2-201/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017

Поступило в суд 03.04.2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2017г. в 09-00 на пересечении <адрес>, ему ФИО2 <данные изъяты> был приченен имущественный вред в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП является ФИО1 <данные изъяты>, являющийся водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в связи с несоблюдением требований п. 13,9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У ответчика отсутствовал полис ОСАГО предусмотренный ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.17 г. и другими материалами дела об административном правонарушении. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Статус», была проведена независимая экспертиза об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № О месте проведения экспертизы ответчик надлежащим образом был уведомлен, но проигнорировал участие в проведении экспертизы. Согласно заключению эксперта от 03.03.2017г. в результате повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, причинен ущерб в размере <данные изъяты>. На проведение независимой экспертизы было потрачено <данные изъяты>. Учитывая, что принадлежащий ответчику автомобиль не был застрахован по ОСАГО, ответственность по возмещению возлагается на виновника причинения ущерба. Реальный ущерб, причиненный его имуществу, составляет: сумма затрат на восстановление автомобиля в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом амортизационного износа – <данные изъяты>. С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба, а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы. До настоящего времени его требования не выполнены. Причинение вреда его имуществу и отказ от возмещения ему убытков ответчиком причинило ему нравственные страдания. Данный автомобиль является единственным, и он вынужден был при необходимой пользоваться услугами авто различных посторонних людей, а также копить деньги для проведения ремонта это негативно сказывается на его бюджете. Ответчик не соглашался выплачивать причитающиеся сумму, не шел на выплату даже части суммы или заключить соглашение о ежемесячном погашении. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы ответчику о проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке ответчику претензии в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 предложил истцу ФИО2 заключить мировое соглашение. С предложением ответчика об утверждении мирового соглашения истец согласен.

Стороны по делу представили суду заявление, содержащее условия мирового соглашения, в котором просят об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, а также о прекращении производства по делу.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ФИО1 <данные изъяты> обязуется выплатить ФИО2 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты> в течение 17 месяцев, ежемесячными платежами по <данные изъяты>, а в последний 17-ый месяц – в размере <данные изъяты>, в срок до 23 числа каждого месяца, со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ и со сроком последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств ФИО1 <данные изъяты> на расчетный счет № открытый в Сбербанке России Внутреннее структурное подразделение № Коченевское ОСБ <адрес> на имя ФИО2 <данные изъяты>. От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по отправке телеграммы о проведении независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, о взыскании почтовых расходов по отправке претензии в размере <данные изъяты> истец ФИО2 <данные изъяты> отказывается (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения сторонами изложены в заявлении, которое ими подписано и представлено суду для его утверждения (л.д. <данные изъяты>

Истцу ФИО2, ответчику ФИО1 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон добровольно, осознанно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, так как касается лишь взаимных прав и обязанностей.

С учетом изложенного, суд полагает, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2 <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 <данные изъяты>, по которому ФИО1 <данные изъяты> обязуется выплатить ФИО2 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> в течение 17 месяцев, ежемесячными платежами по <данные изъяты>, а в последний 17-ый месяц – в размере <данные изъяты>, в срок до 23 числа каждого месяца, со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ и со сроком последнего платежа до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств ФИО1 <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в Сбербанке России Внутреннее структурное подразделение № Коченевское ОСБ <адрес> на имя ФИО2 <данные изъяты>.

От остальной части исковых требований истец ФИО2 <данные изъяты> отказывается.

Производство по делу по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба от дорожно- транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.