Постановление № 1-318/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-318/2020

Дело №


Постановление

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Доценко К.А.

защитника Пчелинцевой М.О.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ............ машинистом цементных мельниц, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) до 12 часов 00 минут (дата) (более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены), у находящегося в своей ________ расположенной по ________ ________, ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение строительных материалов, находящихся в строящейся ________, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с (дата) до 12 часов 00 минут ________., (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, через имеющийся проем в стене между двух квартир, незаконно проник в строящуюся ________ в ________, где демонтировал, а затем похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 8,3 м?. половой доски толщиной 5 см. по цене 9500 рублей за 1 м?. на общую сумму 78850 рублей; 18,3 листа ДСП (толщина 18 мм.) по цене 950 рублей за 1 лист на общую сумму 17385 рублей; 31 лист гипсокартона по цене 580 рублей за 1 лист на общую сумму 17980 рублей; 2 радиаторные батареи из металла биоалюминий на 6 секций по цене 550 рублей за 1 секцию на общую сумму 6600 рублей; 2 радиаторные батареи из металла биоалюминий на 10 секций по цене 550 рублей за 1 секцию на сумму 11000 рублей; центробежный насос стоимостью 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 136315 рублей, который для последнего является значительным.

Вышеописанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отдела МВД России по ________ ФИО, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил причиненный его действиями вред, путем возмещения ущерба.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления не возражает против назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела.

Руководитель следственного органа и следователь, участия в судебном заседании не приняли, заявлений, препятствующих рассмотрению ходатайства по существу в их отсутствие, не представили, надлежащим образом уведомлены о дне судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, так как на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании помощник прокурора высказал позицию о возможности удовлетворения ходатайства следователя согласованного с руководителем следственного органа, полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Пчелинцева М.О. указали, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснили, что ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления признал и раскаялся.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу уголовного закона, под заглаживанием причиненного преступлением вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно представленным материалам, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, учитывая те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред причиненный им преступлением заглажен, принимая во внимание данные о личности и характеризующие материалы, учитывая согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемого и его семьи, полагает разумным установить его в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3000 рублей и в суде в сумме 1500 рублей, в связи с прекращением уголовного дела ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по ________ ФИО, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по ________ (ГУ МВД России по ________); банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; ИНН №; КПП №; БИК № счет №; КБК № (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО городских округов ________ (________) или КБК № (статьи 124-127 УК РФ), ОКТМО муниципальных образований ________, соответствующих административно-территориальному отделению или КБК № (статьи 275-360 УК РФ), УИН: №

Неуплата судебного штрафа в течение 10 календарных дней со дня окончания срока для его уплаты, установленного судом, влечет отмену судебного штрафа судом по представлению судебного пристава-исполнителя и привлечение лица (должника) к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две радиаторные батареи, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А.Курахтанова