Решение № 2-47/2020 2-47/2020(2-720/2019;)~М-682/2019 2-720/2019 М-682/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-47/2020

Дело № 2-47/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 февраля 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Р.» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере принятого наследства.

Требования истца мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк Р.» в лице Кемеровского отделения №........ на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк Р.» №......... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка Р.», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Д. возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка Р. на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Д. международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Р., надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р..

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №........-П от <.....> кредитная карта предназначена для совершения ее Д. операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <.....> процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере <.....> процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. Общих Условий истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на <.....> задолженность ответчика по счету №........ банковской карты ОАО «Сбербанк Р.» №........ составляет <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Заемщик ФИО2, <.....> года рождения, умерла <.....>, что подтверждается определением Промышленновского районного суда <.....>.

ФИО1 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2.

Просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на <.....> по счету №........ банковской карты ОАО «Сберабнк Р.» №........ в размере <.....> расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

<.....> истец увеличил заявленные требования, просит взыскать: <.....>

Представитель истца ПАО «Сбербанк Р.» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Считает, что банком подано исковое заявление с пропуском срока исковой давности относительно платежей за период до <.....>, в отношении платежей с <.....> срок исковой давности не пропущен и нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Задолженность по счету кредитной карты подлежит исчислению с <.....> и составляет <.....>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание <.....> не явилась, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает полностью. В судебном заседании <.....> пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в 2015 году Банк обращался в суд за взысканием задолженности, и прошло более трех лет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив мнение истца и письменные материалы дела, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ОАО «Сбербанк Р.» на основании заявления ФИО2 выдана кредитная карта №........ с лимитом задолженности 20 000 рублей сроком на 3 года. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р..

В соответствии с п.4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Пунктами 1.5, 1.8, 1.15 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года предусмотрено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее Д. операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

<.....> ФИО2, <.....> года рождения, умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом увеличения исковых требований, задолженность по платежам по кредитной карте №........ составляет: <.....>

Согласно сообщения нотариуса Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Личной Т.А. от <.....> №........, к имуществу ФИО2, умершей <.....>, заведено наследственное дело №........, наследником, принявшим наследство, путем подачи заявления от <.....>, является дочь – ФИО1, <.....> г.р. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано <.....>.

На основании данных РЭО ОГИБДД ОМВД Р. по Промышленновскому району от <.....> №........, за ФИО2 по состоянию на <.....> транспортных средств не зарегистрировано. В ЕГРН отсутствует информация о правообладателе ФИО2 по данным филиала БТИ №4 Топкинского района, за ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости: часть жилого дома на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Правообладатели (ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5).

Согласно сведениям УПФР в г. Ленинском-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное), ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не являлась. В ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» сведений и лицевых счетов не имеется. В ПАО «Банк ВТБ» имеется оформленный счет на имя ФИО2 с остатком <.....> руб., выплата правопреемникам не осуществлялась.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

В суд поступили возражения истца о применении срока исковой давности, банк просит суд об увеличении исковых требований. Считает, что банком подано исковое заявление с пропуском срока исковой давности относительно платежей за период до <.....>, в отношении платежей с <.....> срок исковой давности не пропущен и нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Задолженность по счету кредитной карты подлежит исчислению с <.....> года и составляет <.....> руб.

Доводы ответчика о том, что, на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

По смыслу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что последняя операция займа по кредитной карте Сбербанка Р. Visa Classic совершена в период со <.....> по <.....> (л.д.73 оборот). В суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности Банк обратился только <.....>. Кроме того, при обращении истцом в суд в 2015 году к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика. При этом судом была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица наследница заемщика ФИО2 - ФИО1 Следовательно, еще в марте 2015 года истцу было известно о принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку течение срока исковой давности по настоящему делу начинается с дат последних совершенных заемщиком операций по кредитной карте, то утверждение Банка о том, что исчисление срока исковой давности необходимо производить с <.....>, является необоснованным. Согласно отчета по кредитной карте, представленного истцом, просроченная ссудная задолженность в сумме <.....> рублей образовалась по состоянию на <.....>. Указанное подтверждается также тем, что при обращении в Промышленновский районный суд в марте 2015 года истцом заявлена просроченная задолженность в сумме <.....>

Следовательно, срок исковой давности по данной задолженности пропущен истцом.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, доказательство тому не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов на сумму <.....> рублей.

В силу ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по основанному требованию, не подлежат взысканию просроченные проценты.

Поэтому исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко