Решение № 2А-97/2020 2А-97/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-97/2020

дело № 2а - 97/2020 58RS0005-01-2020-000010-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марки/модели TOYOTACOROLLASPACIO, 1986 года выпуска, дата регистрации права 23.02.2013.

Налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 и 2017 годы в сумме 6600 рублей 00 копеек.

21.08.2018 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога № № со сроком исполнения не позднее 03.12.2018 года, однако обязанность по уплате налогов в срок не исполнена. В связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом на суммы недоимки по транспортному налогу исчислена сумма пени в размере 104 рубля 98 копеек.

ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено налоговое требование № № от 04.02.2019 об уплате транспортного налога в размере 6600 рублей 00 копеек и пени в размере 104 рубля 98 копеек за 2016 и 2017 годы.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 09.09.2019 отменен судебный приказ № от 30.08.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 6600 рублей 00 копеек и пени в размере 104 рубля 98 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 6600 рублей 00 копеек и пени в размере 104 рубля 98 копеек.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 г. в размере 3410 рублей пени в размере 104,98 рублей на общую сумму 3514,98 рублей.

Представитель административного истца - МИФНС № 3 по Пензенской области ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно сведений, полученных МИФНС России №3 по Пензенской области из регистрирующих органов за ФИО1 на праве собственности числится ТС, 1986 года выпуска государственный регистрационный знак №, дата регистрации права возникло 23.02.2013 г. Налоговый орган на основании ч. 2 и 3 ст. 362 НК РФ исчислил сумму транспортного налога за 2016, 2017 г. в сумме 6600 рублей, пени в размере 104,98 рублей. В адрес налогоплательщика направлялось и налоговое уведомление, и требование об уплате транспортного налога. МИФНС России №3 по Пензенской области обращались в мировой суд Бессоновского района Пензенской области о взыскании транспортного налога с ФИО1 30.08.2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ был отменен 09.09.2019 г. ФИО1 представила два чека об оплате транспортного налога от 08.12.2018 г. сумма 1595 рублей каждый. 31.03.2020 г. налоговым органом было принято решение о зачете транспортного налога по ОКТМО Красноярского края, денежные средства в размере 3190 рублей, поступившие на лицевой счет ФИО1 в оплату задолженности по транспортному налогу, зачтены за 2016 год. Так как ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту пребывания <адрес>, и за ней числится ТС, то налог исчисляется по ставкам Пензенской области, а не Красноярского края. Налоговая ставка по Пензенской области составляет 30%, 2016,2017».

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что транспортный налог за 2016, 2017 г. ею уплачен по ставке Красноярского края, так как транспортное средство зарегистрировано в Красноярском крае 23.02.2013 года, где она ранее проживала. 08.11.2013г. она переехала жить в Пензенскую область и зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>. Транспортное средство находится с ней в <адрес>. Из МИФНС России №3 по Пензенской области она получала налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, но оплату не производила. Налоговую ставку Красноярского края брала с сайта налоговой службы, производила расчет самостоятельно и 08.12.2018 г. оплатила общей суммой 3200 руб. разными квитанциями транспортный налог за 2016,2017. При оплате транспортного налога она руководствовалась ФЗ №248 от 23.07.2013 г. пп.2 п. 5 ст. 83 НК РФ и разъяснительным письмом Минфина РФ от 04.09.2013 г. В разъяснительном письме сказано, что если транспортное средство было зарегистрировано до вступления ФЗ №248, то порядок оплаты транспортного налога не изменяется».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Конституции РФ системы налогов, взимаемых в Федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля грузового, государственный регистрационный знак №, марки/модели TOYOTACOROLLASPACIO, 1986 года выпуска, дата регистрации права 23.02.2013.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 и 2017 годы в сумме 6600 рублей 00 копеек.

21.08.2018 года ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налога № № со сроком исполнения не позднее 03.12.2018 года, однако обязанность по уплате налогов в срок не исполнена. В связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом на суммы недоимки по транспортному налогу исчислена сумма пени в размере 104 рубля 98 копеек.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В установленный в уведомлении срок должником налог не уплачен.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ).

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством с налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2. ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

ФИО1 почтовой корреспонденцией направлено налоговое требование № № от 04.02.2019 об уплате транспортного налога в размере 6600 рублей 00 копеек и пени в размере 104 рубля 98 копеек за 2016 и 2017 годы, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту жительства, в установленный срок ответчиком не уплачены.

Из представленных административным ответчиком чеков следует, что ФИО1 произведена оплата налога 08.12.2018 года в размере 3190 рублей.

Согласно сведениям, представленным административным истцом в настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 3410 рублей 00 копеек и пени в размере 104 рубля 98 копеек, с учетом частичной оплаты 08.12.2018 года в размере 3190 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неуплата налогов влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, недополучение государством денежных средств.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 09.09.2019 отменен судебный приказ № от 30.08.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

По мнению суда, истцом соблюдены сроки, установленные налоговым законодательством РФ для предъявления требований об уплате налогов и сборов, а также пеней и штрафов.

Довод ФИО1 о том, что МИФНС России №3 по Пензенской области неправомерно обратилась в суд с требованием о взыскании транспортного налога, в то время как административный ответчик произвела оплату транспортного налога исходя из налоговой ставки, действующей в Красноярском крае, по месту регистрации транспортного средства, является несостоятельным, и основано на неверном толковании закона.

Судом установлено, что в рассматриваемом налоговом периоде (2016, 2017 годы) на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марки/модели TOYOTACOROLLASPACIO, 1986 года выпуска. ФИО1 в этот период была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО1 административным истцом произведено начисление транспортного налога за 2016, 2017 годы.

Частичная оплата налога в размере 3190 рублей административном истцом учтена, исковые требования уменьшены на данную сумму.

При таких обстоятельствах, административный иск МИФНС России №3 по Пензенской области подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку МИФНС России № 3 по Пензенской области в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 3 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 3410 (три тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек и пени в размере 104 (сто четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.

Судья Ефимова Л.П.