Постановление № 5-1216/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-1216/2017

Дело № 5-1216/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 02 октября 2017 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Волкова З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

Дата в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около подъезда и в подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью в ходе конфликта с коллегой у подъезда вышеуказанного дома.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от Дата, в котором указаны существо и обстоятельства нарушения, протоколом об административном задержании № от Дата, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от Дата, заявлением ФИО3 от Дата, объяснениями ФИО3 от Дата, копиями объяснений ФИО4 и ФИО5, копий протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО5, сообщением о происшествии от Дата, справкой ИЦ, другими материалами дела.

Из имеющихся в материалах дела заявления и письменных объяснений ФИО3 от Дата, объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, следует, что, ФИО1, находясь в указанное в протоколе об административном правонарушении время в общественном месте около <адрес> и в подъезде указанного дома, нарушал общественный порядок, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Таким образом, действия ФИО1, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела или допущенных ими нарушений по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Показания ФИО3 подтверждаются иными доказательствами, оснований не доверять им, не установлено. Какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора им ФИО1 в материалах дела не представлены, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные им относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, суд признает ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, совокупность которых суд признает исключительными, принимая во внимание, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.7, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста, – 22 часа 30 минут Дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Волкова З.В.