Решение № 2-1944/2018 2-1944/2018~М-1286/2018 М-1286/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1944/2018

Дело № 2-1944/18 09 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2014 года между ОАО «Банк «Открытие», правопреемником которого выступает истец- ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх, согласно которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 934 000руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 30,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 12.03.2018 года в размере 1 142 221,28 руб., из которых:

883 355,6 руб. – просроченный основной долг;

156 554,37 руб. - просроченные проценты;

73 991,75 руб. – пени за просроченные проценты;

28 319,56 руб. – пени за просроченный основной долг.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 13 911 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Как следует из почтовых уведомлений, ФИО1 не является в отделение связи за получением судебного извещения, что расценивается как отказ от получения.

Согласно положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Иное место жительства или место нахождение ответчика суду неизвестно.В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведения об уважительности причины его неявки в судебное заседание отсутствуют, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Банк «Открытие», правопреемником которого выступает истец- ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх, согласно которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 934 000руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 30,9% годовых.

Факт наличия задолженности по договору в указанной истцом сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету и расчетом истца, ответчик в судебное заседание не является. Возражений по иску не представляет, расчет задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 142 221,28 руб., из которых:

883 355,6 руб. – просроченный основной долг;

156 554,37 руб. - просроченные проценты;

73 991,75 руб. – пени за просроченные проценты;

28 319,56 руб. – пени за просроченный основной долг.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 13911 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 142 221,28 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 911 руб.

Всего взыскать 1 156 132,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья -