Постановление № 5-25/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2018 года

город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев Александр Михайлович (600021, <...>),

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

26 мая 2018 года, в 02 часа 10 минут, ФИО1, управлявший автомобилем «Шевроле Лачети», с государственным регистрационным знаком № ХХХ был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Муромский» в районе дома № ХХХ по улице <адрес>. При этом инспектором ДПС у ФИО1 были выявлены признаки, дающие основания полагать о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), также ответил отказом. Состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении описанного правонарушения признал и заявил о раскаянии в содеянном. По существу совершенного им правонарушения дал показания, соответствующие изложенному выше.

Виновность ФИО1 в названном административном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 33 АБ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, в 02 часа 10 минут в этот день, в районе дома 185 по <адрес>, управлял автомобилем «Шевроле Лачети», с государственным регистрационным знаком № ХХХ, и вопреки законному требованию инспектора ДПС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 33 МО № № ХХХ от 26 мая 2018 года, основанием для направления на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение послужил отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 – 128 от ДД.ММ.ГГГГ года, в 1 час 58 минут ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 33 АУ № ХХХ от 26 мая 2018 года усматривается, что основанием для применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, следует прийти к выводу о его виновности в невыполнении законного требования сотрудника полиции, то есть уполномоченного должностного лица, предъявленного к нему как к водителю транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Следует принять во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица, предъявленного к нему как к водителю транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

- УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»); КПП 333401001; ИНН <***>; ОКТМО 17735000; р/с <***> в отделении г. Владимир; БИК 041708001; КБК 18811630020016000140; УИН 18810433180090001030.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кондратьев