Решение № 2-747/2019 2-747/2019(2-9508/2018;)~М-8748/2018 2-9508/2018 М-8748/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-747/2019

Дело № 2-747/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному предприятию «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России», Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №», Филиалу «Строительное управление №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» о взыскании задолженности по договорам подряда, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России», Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №», Филиалу «Строительное управление №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» о взыскании задолженности по договорам подряда, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и бригадой, членом которой являлась ФИО1, были заключены договоры подряда: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране объекта «Жилой дом по <адрес> - <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по охране объекта «Жилой дом № по <адрес>». По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Между сторонами был подписан акт о приеме работ, выполненных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Работа была выполнена в установленный срок, требуемого объема и качества. Размер выплачиваемого вознаграждения каждому из лиц, выполняющих работы, определялся путем деления общей суммы за выполненные работы на количество лиц, выполняющих соответствующие работы. Оплата производилась ответчиком каждому члену бригады на банковские карты. До настоящего времени ответчик не произвел оплату в пользу истца за выполненную работу в размере 12416 рублей. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. По каждому периоду выполненных работ между сторонами были подписаны акты о приемке работ. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приемки № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ - акт приемки № от ДД.ММ.ГГГГ. Работа была выполнена в установленные сроки, требуемого объема и качества. В соответствии с п.п. 4.5 и 4.6 договоров ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ, то есть за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26862 рублей; за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22245 рублей; за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51991 рублей; за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27833 рублей; за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27833 рублей; за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26935 рублей. До настоящего времени ответчиком вознаграждение ФИО1 не выплачено. Истец неоднократно обращалась к ответчику за выплатой, ответчик выдал справку о наличии задолженности на общую сумму 196115 рублей. Просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договорам подряда в размере 196115 рублей, расходы за предоставление услуг по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5122 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно представленной в материалы дела телефонограмме, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №», Филиала «Строительное управление №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, В материалы дела Филиала «Строительное управление №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласны.

В <данные изъяты> ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" заключались договоры на оказание услуг по охране объектов: «Жилой дом по <адрес> – <адрес>» и «Жалой дом № по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями договоров охрану объектов осуществляла бригада работников, одним из членов которой являлся истец – ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по оплате оказанных услуг по договору перед ФИО1 составляет 196115 рублей. По факту сложившейся задолженности сторона ответчика пояснила, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП "ГВСУ №" введена процедура наблюдения. В настоящее время ФГУП "ГВСУ №" находится в стадии банкротства в процедуре внешнего управления, введенной Арбитражным судом Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 ст. 95 Федерального закона от 26.10.2001 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей внешнего управления текущими являются обязательства, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления). На основании указанных норм требования ФИО1 относятся к текущим платежам. Как следует из письменного отзыва ответчика, внешним руководством предприятия принимаются меры по контролю процессов инвентаризации и распоряжению имуществом, а также взысканию дебиторской задолженности. Имущество реализуется исключительно на торгах, что в свою очередь также является трудозатратным процессом, значительно растянутым по времени исполнения. Взыскание дебиторской задолженности осуществляется через судебные органы, что занимает значительное время, также не все контрагенты-должники платежеспособны. Денежные средства выплачиваются в порядке очередности текущих платежей, и решение суда не ускорит выплаты по указанным в исковом заявлении договорам ранее, чем наступит срок очередности.

Временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, временного управляющего, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.03.2017 года № 944 ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ «Строительное управление №» ФГУП «Главное военно-строительное управление №» является филиалом ФГУП «Главное военно-строительное управление №».

В соответствии с положениями ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

В связи с указанным, надлежащим ответчиком по делу является Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №».

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ №» в лице Филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» и ФИО5 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по охране объекта: «Жилой дом по <адрес> – <адрес>» надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, которые заказчик обязуется оплатить.

В соответствии с приложением №, истец ФИО1 являлась членом бригады ФИО5, работающего по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора подряда, заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы подрядчиком осуществляются в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 119520 рублей.

Актом приемки работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на время выполнения определенной работы (охрана объекта: «Жилой дом по <адрес> – <адрес>») работник ФИО1 выполнила за отчетный период работы согласно договору, замечаний нет, всего к выплате назначено 119520 рублей.

Между ФГУП «ГВСУ №» в лице Филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» и ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по охране объекта: «Жилой дом по <адрес> – <адрес>» надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, которые заказчик обязуется оплатить.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора подряда, заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы подрядчиком осуществляются в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 123504 рублей.

Актом приемки работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на время выполнения определенной работы (охрана объекта: «Жилой дом по ул. ФИО3 – пер. Бассейный в <адрес>») работник ФИО1 выполнила за отчетный период работы согласно договору, замечаний нет.

Между ФГУП «ГВСУ №» в лице Филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» и ФИО5, ФИО6, ФИО1, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по охране объекта: «Жилой дом по <адрес> – <адрес>» надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, которые заказчик обязуется оплатить.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора подряда, заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы подрядчиком осуществляются в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 119520 рублей.

Актом приемки работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на время выполнения определенной работы (охрана объекта: «Жилой дом по <адрес> – <адрес>») работник ФИО1 выполнила за отчетный период работы согласно договору, замечаний нет.

Между ФГУП «ГВСУ №» в лице Филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» и ФИО2, ФИО1, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по охране объекта: «Жилой дом № по <адрес>» надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, которые заказчик обязуется оплатить.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора подряда, заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы подрядчиком осуществляются в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 119520 рублей. Из п. 4.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства выплачиваются в сумме 103538 рублей (с учетом удержания НДФЛ в сумме 15538 рубля), в том числе ФИО1 51991 рублей.

Актом приемки работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на время выполнения определенной работы (охрана объекта: «Жилой дом № <адрес>») работник ФИО1 выполнила за отчетный период работы согласно договору, замечаний нет.

Между ФГУП «ГВСУ №» в лице Филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» и ФИО2, ФИО1, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по охране объекта: «Жилой дом № по <адрес>» надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, которые заказчик обязуется оплатить.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора подряда, заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы подрядчиком осуществляются в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 63984 рублей. Из п. 4.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства выплачиваются в сумме 55666 рублей (с учетом удержания НДФЛ в сумме 8318 рубля), в том числе ФИО1 27833 рублей.

Актом приемки работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на время выполнения определенной работы (охрана объекта: «Жилой дом № по <адрес>») работник ФИО1 выполнила за отчетный период работы согласно договору, замечаний нет.

Между ФГУП «ГВСУ №» в лице Филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» и ФИО2, ФИО1, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по охране объекта: «Жилой дом № по ул<адрес>» надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, которые заказчик обязуется оплатить.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора подряда, заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы подрядчиком осуществляются в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 63984 рублей. Из п. 4.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства выплачиваются в сумме 55666 рублей (с учетом удержания НДФЛ в сумме 8318 рубля), в том числе ФИО1 27833 рублей.

Актом приемки работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на время выполнения определенной работы (охрана объекта: «Жилой дом № по <адрес>») работник ФИО1 выполнила за отчетный период работы согласно договору, замечаний нет.

Между ФГУП «ГВСУ №» в лице Филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» и ФИО2, ФИО1, заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по охране объекта: «Жилой дом № 1 <адрес>» надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные договором, которые заказчик обязуется оплатить.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора подряда, заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как следует из п. 3.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы подрядчиком осуществляются в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 63984 рублей. Из п. 4.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства выплачиваются в сумме 53870 рублей (с учетом удержания НДФЛ в сумме 8050 рублей), в том числе ФИО1 26935 рублей.

Актом приемки работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на время выполнения определенной работы (охрана объекта: «Жилой дом № по <адрес>») работник ФИО1 выполнила за отчетный период работы согласно договору, замечаний нет.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной стороной ответчика, следует, что задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по договорам составляет 196115 рублей 00 копеек. Согласно из вышеуказанной справки, задолженность за <данные изъяты> составляет 12416 рублей, за <данные изъяты> – 26862 рубля, за <данные изъяты> – 22245 рублей, за <данные изъяты> – 51991 рубль, за <данные изъяты> – 27833 рубля, за <данные изъяты> – 27833 рублей, <данные изъяты> – 26935 рубля.

Таким образом, ответчик, приняв у истца выполненные работы, обязался произвести оплату данных работ в соответствии с условиями договоров подряда, однако данную обязанность не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. В обоснование представленных требований истец предоставил договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, фактическое участие представителя истца в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере представителем ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца ответчиком, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФГУП «ГВСУ №», Филиала «СУ №» ФГУП «ГВСУ №» в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 5122 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному предприятию «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России», Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №», Филиалу «Строительное управление №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» о взыскании задолженности по договорам подряда, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» в пользу ФИО1 задолженности по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГУП «ГВСУ №» и ФИО1 в размере 196115 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5122 рубля.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному предприятию «ГУСС Дальспецстрой» при Спецстрое России», Филиалу «Строительное управление №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Т.П. Ярошенко