СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2310/2024 2-2310/2024~М-1590/2024 М-1590/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2310/2024

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску АО «ГСК «...» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «...» обратилось суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором указало, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием: транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственник ФИО1 управлял ФИО3 и транспортного ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением и принадлежащем по праву собственности ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 83 700 рублей.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «...» по договору ОСАГО ....

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Таким образом, ответчик ФИО3 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 83 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 711 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ГСК «...», ответчика ФИО3, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств: автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего по праву собственности ФИО1 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением и принадлежащем по праву собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., был причинен материальный ущерб.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО «ГСК «...» по договору ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «...» в счет возмещения вреда, выплатило собственнику транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., страховое возмещение в размере 83 700 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Так же в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: Акта согласования выявленных скрытых повреждений к направлению на ремонт №... от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ, Акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции №... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Акта о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола ... № ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком по делу, не представлено доказательств, дающих оснований суду для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «...» являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 83 700 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 711 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «...» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «...» (ИНН ..., КПП ...) сумму ущерба в размере 83 700 (Восемьдесят три тысячи семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 (Две тысячи семьсот одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...