Решение № 2-3678/2025 2-3678/2025~М-3227/2025 М-3227/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3678/2025

Дело № 2-3678/2025

64RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что они с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, а потому возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества.

В период брака истцом и ответчиком приобретено совместно нажитое имущество, а именно квартира с кадастровым номером 64:<данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, на которая на основании договора ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Поскольку соглашение о порядке раздела имущества между ФИО1 и ФИО2 недостигнуто, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов – квартиру с кадастровым номером 64:<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и разделить имущество в равных долях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 заявленные исковые требований поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что для надлежащего извещения сторон были приняты все необходимые меры, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, дарение и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом, на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось сторонами, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие, что между истцом и ответчиком заключался брачный договор либо достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 находится недвижимое имущество, приобретенное им на основании договора ДД.ММ.ГГГГ в период брака, а именно квартира с кадастровым номером 64:<данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следует признать квартиру с кадастровым номером 64:<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Осуществляя раздел квартиры с кадастровым номером 64:<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает необходимым признать за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю, поскольку каких-либо споров о порядке пользования и чинении препятствий не заявлено. Указанный способ раздела имущества отвечает критериям рациональности и целесообразности, поскольку каких-либо препятствий в пользовании данным имуществом не заявлено.

Определенный судом порядок раздела дома не исключает дальнейшее распоряжение и пользование данным объектом недвижимости, в том числе реализации права на его отчуждение.

Согласно ст. ст. 98, 101, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, требования истца удовлетворены, применив положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру с кадастровым номером 64:№, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 64:№, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 64:№, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) государственную пошлину в размере № (семнадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г. Евстратов