Апелляционное определение № 33-6126/2026 от 20 мая 2026 г.

УИД 34RS0030-01-2026-000045-12

Судья Костянова С.Н. дело № 33-6126/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 21 мая 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Поликарпова В.В., Петровой Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2026 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе законного представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО5,

на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 марта 2026 года.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк), обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № <...>, ФИО6 была выдана кредитная карта № <...> с лимитом кредита на сумму 250 000 рублей на неопределенный срок, под 24,49 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от суммы основного долга, а также открыт счет № <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Дополнительным соглашением от 27 сентября 2020 года к договору потребительского кредита № № <...> от 27 сентября 2020 года процентная ставка по кредиту изменена, составила 39,99% годовых - на проведение операций оплаты товаров и услуг, 49,99% годовых – на проведение операций снятия наличных. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 5 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 277 729 рублей 44 копеек, из которых: просроченный основной долг – 245 396 рублей 75 копеек; начисленные проценты – 32 332 рубля 69 копеек.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

16 сентября 2024 года заемщик ФИО6 умер.

При заключении кредитного договора страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

Просил взыскать с наследников ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от 27 сентября 2020 года в размере 277 729 рублей 44 копеек, из которых: просроченный основной долг – 245 396 рублей 75 копеек; начисленные проценты – 32 332 рубля 69 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 332 рублей.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего - несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, ФИО1, ФИО2

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 марта 2026 года удовлетворено исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

С ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана солидарно задолженность по договору потребительского кредита № <...> от 27 сентября 2020 года в размере 277 729 рублей 44 копеек, из которых: просроченный основной долг – 245 396 рублей 75 копеек; начисленные проценты – 32 332 рубля 69 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества на сумму по 11 182 397 рублей 99 копеек.

С ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 332 рублей, в равных долях по 2 333 рубля с каждого.

В апелляционной жалобе законного представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО5, оспаривается законность и обоснованность судебного постановления. Ссылаясь на вступление в наследство ответчиков с определением долей по ? за каждым, просит решение изменить на взыскание задолженности в долевом, а не в солидарном порядке.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ruhttp://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и наследственные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № <...>, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Договор потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме, подписан собственноручно ФИО6

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № 479004хххххх4042 с лимитом кредита на сумму 250 000 руб. на неопределенный срок, под 24,49 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от суммы основного долга, а также открыт счет № <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Дата расчета минимального платежа – 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора потребительского кредита (п. 6 индивидуальных условий). Дополнительным соглашением от 27 сентября 2020 года к договору потребительского кредита № <...> от 27 сентября 2020 года процентная ставка по кредиту изменена, составила 39,99% годовых - на проведение операций оплаты товаров и услуг, 49,99% годовых – на проведение операций снятия наличных. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней (п. 4 индивидуальных условий). Установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 1 490 руб. ежегодно (п. 15 индивидуальных условий).

Банк со своей стороны обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, оговоренных в договоре.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

16 сентября 2024 года заёмщик ФИО6 умер.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону на имущество умершего ФИО6 являются дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, и получили свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/4 доли каждый на следующее наследственное имущество: земельный участок, кадастровый номер <.......>, кадастровая стоимость 156 388 руб. (1/4 доля – 39 097 руб.);

земельный участок, кадастровый номер 34<.......>, кадастровая стоимость 2 930 138 руб. (1/4 доля – 732 534 руб. 50 коп);

земельный участок, кадастровый номер <.......>, кадастровая стоимость 213 592 руб. 50 коп (1/4 доля – 53 398 руб. 13 коп);

земельный участок, кадастровый номер <.......> кадастровая стоимость 462 126 руб. 54 коп (1/4 доля – 115 531 руб. 64 коп);

жилой дом, кадастровый номер <.......> кадастровая стоимость 3 470 095 руб. 76 коп (1/4 доля – 867 523 руб. 94 коп);

квартира, кадастровый номер <.......>, кадастровая стоимость 2 961 228 руб. 93 коп (1/4 доля – 740 307 руб.23 коп);

здание административного помещения с бытовками, кадастровый номер <.......>, кадастровая стоимость 2 794 471 руб. 47 коп (1/4 доля – 698 617 руб. 87 коп);

здание проходной с автовесами, кадастровый номер <.......>, кадастровая стоимость 592 296 руб. 26 коп (1/4 доля – 148 074 руб. 07 коп);

здание эстакады, кадастровый номер <.......>, кадастровая стоимость 144 344 руб. 78 коп (1/4 доля – 36 086 руб. 19 коп);

здание крытой стоянки с подсобными помещениями, кадастровый номер <.......>, кадастровая стоимость 2 096 423 руб. 31 коп (1/4 доля – 524 105 руб. 82 коп);

здание склада, кадастровый номер <.......>, кадастровая стоимость 1 880 135 руб. 90 коп (1/4 доля – 470 033 руб. 97 коп);

здание склада, кадастровый номер <.......>, кадастровая стоимость 2 902 337 руб. 51 коп (1/4 доля – 725 584 руб. 37 коп);

здание склада, кадастровый номер <.......>, строен. Лит. И, кадастровая стоимость 2 635 646 руб. 06 коп (1/4 доля – 658 911 руб. 51 коп);

торгово-офисное здание, кадастровый номер <.......>, кадастровой стоимостью 2 653 809 руб. (1/4 доля – 663 452 руб. 25 коп);

автомобиль марки <.......> года выпуска, двигатель № <...>, оценочная стоимость 7 700 руб. (1/4 доля – 1 925 руб.);

автомобиль марки <.......> оценочная стоимость 1 654 000 руб. (1/4 доля – 413 500 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 660 000 руб. (1/4 доля – 165 000 руб.);

прицеп марки <.......>, оценочная стоимость 1 185 000 руб. (1/4 доля – 296 250 руб.);

прицеп марки <.......>, оценочная стоимость 567 000 руб. (1/4 доля – 141 750 руб.);

прицеп марки <.......>, оценочная стоимость 590 000 руб. (1/4 доля – 147 500 руб.);

прицеп марки <.......>, оценочная стоимость 1 190 000 руб. (1/4 доля – 297 500 руб.);

прицеп марки <.......>, оценочная стоимость 567 000 руб. (1/4 доля – 141 750 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 1 358 000 руб. (1/4 доля – 339 500 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 885 000 руб. (1/4 доля – 221 250 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 1 930 000 руб. (1/4 доля – 482 500 руб.);

прицеп марки <.......>, оценочная стоимость 992 000 руб. (1/4 доля – 248 000 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 873 000 руб. (1/4 доля – 218 250 руб.);

автомобиль марки <.......> оценочная стоимость 510 000 руб. (1/4 доля – 127 500 руб.);

прицеп марки <.......>, оценочная стоимость 1 291 000 руб. (1/4 доля – 322 750 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 420 000 руб. (1/4 доля – 105 000 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 658 000 руб. (1/4 доля – 164 500 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 740 000 руб. (1/4 доля – 185 000 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 876 000 руб. (1/4 доля – 219 000 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 992 000 руб. (1/4 доля – 248 000 руб.);

автомобиль марки <.......>, оценочная стоимость 365 000 руб. (1/4 доля – 91 250 руб.);

права на денежные средства, находящиеся на счете № <...> в подразделении № 8621/587 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; находящиеся на счете № 40817810811004826828 в подразделении № 8621/777 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; находящиеся на счете № <...> в подразделении № 8621/672 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, общая сумма 41 440 руб. 51 коп (1/4 доля – 10 360 руб. 12 коп);

права на денежные средства, находящиеся на счетах № <...> в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, общая сумма 484 417 руб. 43 коп (1/4 доля – 121 104 руб. 35 коп).

Стоимость недвижимого имущества определена на основании выписок из ЕГРН с указанием их кадастровой стоимости, стоимость транспортных средств определена на основании отчета об оценке.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Общая стоимость принятого ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества на каждого составляет по 11 182 397 рублей 99 копеек.

Размер задолженности по договору потребительского кредита № <...> от 27 сентября 2020 года, заключенному между ФИО6 и АО «Альфа-Банк», по состоянию на 5 декабря 2025 года составляет 277 729 руб. 44 коп, из которых: просроченный основной долг – 245 396 руб. 75 коп; начисленные проценты – 32 332 руб. 69 коп.

При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга. Неустойка на просроченный остаток основного долга не начислялась.

При заключении кредитного договора страховка не оформлялась. Факт заключения кредитного договора ответчиками не оспаривался.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из установленного факта заключения спорного договора, а также получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании в пользу банка кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, с наследников умершего заемщика ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, принявших наследство.

Суд обоснованно принял представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным судом обстоятельствам, собственный контррасчет ответчиками не представлен.

При этом судом обоснованно не приняты доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что задолженность по процентам должна быть рассчитана за период с 27 сентября 2020 года по 16 сентября 2024 года, а не по 14 октября 2024 года, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 61, из которых следует, что обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Расчет задолженности с указанием периода ее образования, даты использования заемщиком кредитных средств, арифметически последовательное формирование долга, не имеет неточностей, проверен судебной коллегией и признается верным.

Также суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что с ответчиков подлежат присуждению судебные расходы, исчисленные и взысканные в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер долговых обязательств должен быть ограничен долей наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников, после смерти ФИО6, в размере причитающейся им доле (по ? доле за каждым) основан на неверном толковании норм права, поскольку наследники, принявшие наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя (статья 1175 ГК РФ). Это означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, полностью или частично. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости того имущества, которое к нему перешло по наследству.

Наследники не отвечают по долгам наследодателя своим личным имуществом (за исключением стоимости наследственного имущества). Если один из наследников полностью погасил долг перед кредитором, он имеет право регрессного требования к остальным наследникам в части, пропорциональной их долям в наследстве, но также в пределах стоимости их наследственного имущества.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 3 марта 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 - ФИО5 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 июня 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: