Решение № 2-2194/2018 2-2194/2018~М-2232/2018 М-2232/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-2194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 28.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен путем совершении банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.03.2006, условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». 21.03.2006 г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты.

Согласно условиям, договор заключается путём акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 28.06.2006, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № 40817810300933368562, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 21.03.2006, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Существенные условия договора содержатся в заявлении от 21.03.2006, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора неотъемлемой частью. Клиент своей подписью в заявлении от 21.03.2006 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

ФИО2 при подписании заявления от 21.03.2006 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 28.06.2006 по 07.08.2018 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № 40817810300933368562, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 71215,76 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в сумме 71215,76 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2336,47 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.).

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности (л.д. 88), в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, дополнительно суду пояснил, что задолженность по кредитному договору отсутствует в связи с полностью выплаченными денежными средствами. По существу исковые требования не оспорил, не согласен с начисленной банком суммой долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 21 июня 2006 года между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор 50370849 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Подписывая заявление от 21.06.2006, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810300933368562.

В соответствии с представленной выпиской по счету в период с 28.06.2006 по 07.08.2018 ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты (л.д.).

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств ответчик ФИО2 не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 71215,76 руб.

Банком ответчику было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности, которое осталось без исполнения (л.д.).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный расчет (л.д.), проверен судом, выполнен истцом арифметически верно, ответчиком, его представителем не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик ФИО2, его представитель ФИО1 доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представили.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 811 ГПК РФ и условий кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 71215,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2336,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 21.06.2006 <***> в сумме 71215,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2336,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев