Решение № 2-1714/2019 2-1714/2019~М-1498/2019 М-1498/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1714/2019

Дело № 2-1714/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что состоит в браке с ФИО2, с которым с 01 марта 2001 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: ***. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован их сын *** На основании вынесенного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 0599/19/51008-ИП от 26 августа 2019 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по коммунальным платежам в размере 284392 рубля 31 копейка. Ответчик отказался выплачивать задолженность солидарно, вся сумма задолженности погашена истцом, в связи с чем исполнительное производство 17 октября 2019 года окончено.

Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчика половину оплаченной задолженности в размере 134 378 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является ее муж ФИО2 В квартире зарегистрированы она, муж и их сын. Ранее муж оплачивал коммунальные услуги с пенсии, а потом перестал, что и привело к образованию задолженности. Исполнительные листы поступили ей на работу, в связи с чем она вынуждена была взять кредит и оплатить задолженность в полном объеме. В браке в настоящее время состоят, однако, ответчик проживает по другому адресу. Просила требования удовлетворить.

Ответчик, о дне и времени судебного разбирательства извещен посредством смс-извещения 15 ноября 2019 года, что подтверждается отчетом о доставке, кроме того, ФИО2 извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, однако, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил. Также в адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, и разъяснением последствий непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) взимаются в размере, определяемом исходя из занимаемой общей площади и исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (статьи 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является ФИО2 В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, что подтверждается сообщением МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, и копией гражданского паспорта ФИО1 Также в указанном жилом помещении зарегистрирован их сын ***. Брак в настоящее время между сторонами не расторгнут.

При этом, как следует из доводов истца, приведенных в обоснование заявленных исковых требований и не опровергнутых ответчиком, стороны совместно не проживают, то есть, общее хозяйство не ведут, имеют различный бюджет, соглашение об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2857/2018 от 26 октября 2018 года, выданного судебным участком №1 Североморского судебного района, 26 августа 2019 года ОСП ЗАТО г. Североморска возбуждено исполнительное производство № 60599/19/51008-ИП о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в размере 284 392 рубля 31 копейка в пользу АО «Мурманэнергосбыт». Постановлением от 16 сентября 2019 года обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 284 392 рубля 31 копейка.

Согласно чеку по операции от 09 октября 2019 года ФИО1 оплатила задолженность по исполнительному производству № 60599/19/51008-ИП в размере 272 757 рублей 07 копеек, т.е. исполнила требования исполнительного документа в полном объеме.

17 октября 2019 года постановлением ОСП ЗАТО г. Североморска исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что ФИО1 единолично исполнила обязанность по оплате задолженности перед АО «Мурманэнергосбыт», суд приходит к выводу, что истец понесла убытки, которые в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в порядке регресса в размере 1/2 части от произведенной ею выплаты – 272 757 рублей 07 копеек, то есть в размере 136 378 рублей 54 копейки.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей (в пределах заявленных истцом требований), подтвержденных соответствующими доказательствами.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося *** года в ***, в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг (в порядке регресса) в размере 136378 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1965 рублей, а всего взыскать 138343 рубля 54 копейки.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак