Решение № 2-1198/2026 от 30 марта 2026 г.

Дело № 2-1198/2026

УИД 26RS0029-01-2023-004947-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ципиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Югория» обратилось в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 17,8% от общей суммы основного долга 194 457 рублей 02 копейки, в размере 34 575 рублей 74 копейки; 17,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (процентов) (от общей суммы 367 951 рубль 79 копеек) в размере 65 424 рубля 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 194 457 рублей 02 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами <адрес> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит суд взыскать с должника ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых 17,8% от общей суммы основного долга 194 457 рублей 02 копейки, в размере 34 575 рублей 74 копейки; 17,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (процентов) (от общей суммы 367 951 рубль 79 копеек) в размере 65 424 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Представитель ООО ПКО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора на получение кредита (ст. ст. 420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора на получение кредита, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношению по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.

В условиях состязательности процесса истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждении заключения с соблюдением письменной формы договора, включающего в себя все существенные условия такого договора, а также предусматривающего иные условия, по соглашению сторон исходя из принципа свободы договора.

Судом установлено, что стороны, исходя из положений свободы договора, заключили с соблюдением требований закона относительно формы и содержания договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО НБ «Траст» было подано заявление на получение кредита в размере 194 457 рублей 02 копейки.

При подписании заявления на получение кредита ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями выдачи кредита ПАО НБ «Траст», что подтверждается ее подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Условия выдачи кредита ПАО НБ «Траст» являются публичной офертой.

На основании поданного заемщиком ФИО1 заявления кредитором ПАО НБ «Траст» был выдан кредит в сумме 194 457 рублей 02 копейки под 38,19 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО1 воспользовавшись полученным кредитом от исполнения принятых на себя договорных обязательства в соответствии кредитным договором ПАО НБ «Траст» уклонилась, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 194 457 рублей 02 копейки – сумма основного долга; 367 951 рубль 79 копеек – сумма процентов.

Однако из требований искового заявления следует, что истец просит взыскать лишь часть задолженности в размере 100 000 рублей, из которых: 17,8% от общей суммы основного долга 194 457 рублей 02 копейки, в размере 34 575 рублей 74 копейки; 17,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (процентов) (от общей суммы 367 951 рубль 79 копеек) в размере 65 424 рубля 26 копеек.

Проверив представленный суду расчет суммы исковых требований с учетом исследованных судом материалов гражданского дела № по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит данный расчет неверным в силу следующего:

Судом исследованы материалы гражданского дела № по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 015 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 146 207 рублей 64 копейки; проценты за пользование кредитом – 53 809 рублей 11 копеек.

Согласно материалов указанного гражданского дела, - решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 015 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 146 207 рублей 64 копейки; проценты за пользование кредитом – 53 809 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, судом достоверно установлено, что сумма основного долга в размере 194 457 рублей 02 копейки, из которой истец ООО «Югория» исчисляет 17,8% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 575 рублей 74 копейки, уже была частично, в размере 146 207 рублей 64 копейки, взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, и повторное взыскание указанной суммы является незаконным, а требования в этой части - не подлежащими удовлетворению.

Заявленные ООО «Югория» исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части, а именно в размере 17,8 % от суммы основного долга в остальной части в размере 48 249 рублей 38 копеек (164 457,02-146 207,64=48 249,38) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда также не подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма основного долга была зачислена на счет ответчика ФИО1 как сумма увеличения кредита лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами периода, за который истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и, соответственно не может быть включена в расчет задолженности за указанный истцом период.

Также, с учетом исследованных судом материалов гражданского дела № по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит неверным расчет произведенных истцом ко взысканию с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,8 %, исчисленных из общей суммы процентов в размере 367 957 рубль 79 копеек в сумме 65 424 рубля 26 копеек.

Так, согласно представленного суду ООО «Югория» расчета суммы исковых требования сумма процентов в размере 367 957 рубль 79 копеек, - указанная сумма образована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ьДД.ММ.ГГГГ, тогда как ко взысканию истцом заявляется период начисления процентов только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, часть процентов за пользование кредитом, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с ответчика ФИО1 в размере 53 809 рублей 11 копеек.

Следовательно, взысканию с ФИО1 подлежат проценты за пользование кредитом (17,8 % от общей суммы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с расчетом в размере 122 175 рублей 80 копеек), за вычетом уже взысканной судом суммы процентов в размере 53 809 рублей 11 копеек, а также процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведя собственный расчет, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за заявленный истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 74 458 рублей 20 копеек, а 17.8 % от указанной суммы составляет 13 253 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами, а также судом не расторгнут и его условия действуют до настоящего времени.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком представлены возражения на заявленные истцом исковые требования, из которых следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных истцом к ней исковых требований, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждается, что истцом заявляются требования о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых 17,8% от общей суммы основного долга 194 457 рублей 02 копейки, в размере 34 575 рублей 74 копейки; 17,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (процентов) (от общей суммы 367 951 рубль 79 копеек) в размере 65 424 рубля 26 копеек.

При этом, как усматривается из представленных суду расчетов задолженности заемщика ФИО1, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору был произведен ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком сумм в счет погашения задолженности по основному долгу добровольно, что свидетельствовало бы о признании ответчиком долга за пределами срока исковой давности, не вносилось.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ имеет ограничение по сроку действия – до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки по счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем очередного внесения планового платежа по графику после ДД.ММ.ГГГГ) начал течь установленный законом трехлетний срок для обращения кредитора в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, и окончился ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту должен был быть произведён заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь установленный законом трехлетний срок для обращения кредитора в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по указанным исковым требованиям окончился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 года со дня, следующего за днем окончания срока исчисления задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Югория» обратилось к мировой судье судебного участка № <адрес> края с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поданных должником возражений.

В суд с исковыми требованиями к ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ. При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Ходатайства о восстановлении пропущенного истцом процессуального срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 истцом не заявлялось.

В силу норм, предусмотренных ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ООО «Югория» обратилось к мировой судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек только лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности, а также учитывая, что истец не представил суду доказательств уважительности пропуска им срока исковой давности по заявленным им к ФИО1 исковым требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 ходатайства о применении к исковым требованиям ООО «Югория» положений ст. ст. 199, 200 ГК РФ о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также вышеперечисленные нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых 17,8% от общей суммы основного долга 194 457 рублей 02 копейки, в размере 34 575 рублей 74 копейки; 17,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (процентов) (от общей суммы 367 951 рубль 79 копеек) в размере 65 424 рубля 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 620000, <адрес>, стр. 63, офис 527, к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 17,8% от общей суммы основного долга 194 457 рублей 02 копейки, в размере 34 575 рублей 74 копейки; 17,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (процентов) (от общей суммы 367 951 рубль 79 копеек) в размере 65 424 рубля 26 копеек; суммы индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 003 рубля 49 копеек; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья И.Б. Шевлякова