Решение № 2-6671/2017 2-6671/2017 ~ М-7293/2017 М-7293/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-6671/2017

К делу: № 2-6671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.,

При секретаре Чурсиной Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя правления НДТ «Зеленый огонек» - ФИО4 к ФИО5 об обязании не чинить препятствий хозяйственно-управленческой деятельности законно избранного правления НДТ «Зеленый огонек»,

У С Т А Н О В И Л :

Председатель НДТ «Зеленый огонек» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об обязании не чинить препятствий хозяйственно-управленческой деятельности законно избранного правления НДТ «Зеленый огонек», в том числе освободить помещение правления товарищества от своего рабочего места и обеспечить беспрепятственный допуск в это помещение законно избранным членам правления НДТ «Зеленый огонек», вернуть захваченные и самовольно изготовленные документы для их правовой оценки, передать фальшивую печать для её уничтожения, произвести отчет о приеме и расходовании денежных средств в товариществе; об обязании предоставить протокол общего собрания об 13.05.2017 года.

Свои требования ФИО4 мотивирует тем, что он на основании решения общего собрания от 30.09.2016 года является председателем правления НДТ «Зеленый огонек». В связи с внесенными законодателем существенных изменений в ГК РФ и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений» после его избрания возникла обязанность товарищества внести соответствующие изменения в Устав товарищества и создать реестр членов товарищества в установленном законодательством РФ порядке и форме, что требует определенных материальных затрат. Однако, после объявления членам товарищества о необходимости сбора в первом квартале 2017 года дополнительных целевых взносов на вышеуказанные работы, часть членов товарищества, имеющих большие задолженности и лица, не являющиеся членами товарищества и отказывающимися заключать с товариществом договор об индивидуальном пользовании земельным участком, попытались организовать незаконную смену руководств НТД «Зеленый огонек», так 29.01.2017 года было организовано собрание граждан, проживающих на территории товарищества, которым было избрано новое правление товарищества, а председателем правления избран ФИО5 Считает, данное собрание ничтожным, поскольку на таковом не было кворума, на собрании присутствовало 76 человек при общем количестве участников товарищества 314 человек, более того, полномочия участников собрания никто не проверял, поскольку в товариществе отсутствует соответствующий реестр. Таким образом, считает, что ФИО5 незаконно присвоил себе полномочия председателя правления НДТ «Зеленый огонек» и не имеет право совершать от имени товарищества каких-либо юридически значимых действий, таковые являются самоуправством и наносящими ущерб членам товарищества. На сегодняшний день в результате незаконных действий ФИО5 деятельность законно избранного правления НДТ «Зеленый огонек» полностью парализована, ответчик постоянно чинит препятствия деятельности как руководящих органов товарищества, так, так и реализации прав членов товарищества. Так под руководством ответчика и по его прямым указаниям захвачено здание правления товарищества, документация и офисные принадлежности, в таковое настоящее правление и председатель не допускаются. Кроме того, ответчик изготовил фальшивую печать товарищества и ставит её на финансовые и иные документы, подписывает договоры и иные документы, возможно нанося товариществу материальный ущерб. Внесение изменений в Устав и создание реестра полностью приостановлено, что может привести к ликвидации товарищества уполномоченным органом, ответчик организовал прием в члены товарищества, исключение из членов товарищества, сбор членских, целевых и иных денежных взносов, платы за электроэнергию. Более того, ФИО5 распространяет под видом официальных материалов различные слухи и домыслы, препятствующие деятельности законного правления НДТ «Зеленый огонек». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Представитель НДТ «Зеленый огонек» - ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит суд о их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 и его представитель — ФИО6 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что 13.05.2017 года членами НДТ «Зеленый огонек» было проведено внеочередное собрание, на котором было избрано правление товарищества и председатель правления НДТ «Зеленый огонек» ФИО5, при этом, по мнению истца данное собрание является ничтожным, поскольку на таковом отсутствовал кворум, что не соответствует действительности. Так, 01.02.2007 года истец был принят на должность председателя правления НДТ «Зеленый огонек», согласно решения собрания уполномоченных от 15.07.2006 года, на основании приказа № 1 от 01.02.2007 года. За время правления председателя ФИО4 товарищество пришло в запущение, дороги общего пользования не ремонтировались, уличное освещение отсутствует, задолженность перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» выросла до 889 831 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 года между НДТ «Зеленый огонек» в лице председателя ФИО4 и ОАО «Кубаньэнергосбыт». В связи с большой задолженностью по оплате электроэнергии 31.10.2016 года в НДТ «Зеленый огонек» введено полное ограничение потребления электрической энергии, что подтверждается уведомлением ОАО «Кубаньэнергосбыт» № 11.06/2827 от 08.11.2016 года, при этом все жители регулярно оплачивали в кассу НДТ за потребляемую электроэнергию. Также ФИО4 взималась плата за проезд трудового транспорта, при этом, он никаких квитанций не выдавал, ссылаясь на решение общего собрания. К истцу неоднократно обращалась инициативная группа членов НДТ с требованием о проведении внеочередного отчетно-перевыборного собрания с повесткой дня об отчетности председателя о проделанной работе, об отчете председателя по погашению задолженности перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» и выборов членов правления и председателя, что подтверждается заявлением принятым лично ФИО4 27.11.2016 года. За весь период правления ФИО4 отвечал категорическим отказом на требование членов ОДТ об отчете перед членами товарищества о хозяйственно-финансовой деятельности НДТ «Зеленый огонек» и о переизбрании членов правления и председателя правления, что подтверждается в частности коллективным уведомлением членов ДНТ «Зеленый огонек» о том, что они более двух лет не извещались и не присутствовали ни на одном собрании улицы по выбору уполномоченных представителей в соответствии с Уставом НДТ. В связи с регулярными нарушениями ФИО4 Устава и действующего законодательства членами НДТ «Зеленый огонек» 29.01.2017 года было проведено внеочередное собрание членов товарищества, количество участников присутствующих на собрании 73 человека, что составляет более 50% (58,4%) от общего числа членов и землепользователей НДТ «Зеленый огонек», таким образом, кворум для проведения общего собрания имелся (всего членов товарищества 123 человека, на основании списка землепользователей и членов НДТ «Зеленый огонек» по состоянию на 01.01.2017 года). На данном собрании было решено выразить недоверие председателю правления ФИО4., членам правления НДТ, ревизионной комиссии и комиссии по соблюдению законодательства НДТ и выбрали нового председателя НДТ ФИО1, также избрали членов правления НДТ, ревизионную комиссию, комиссию по контролю за соблюдением финансово-хозяйственной документации и всего имеющегося имущества и утвердили следующую дату проведения общего собрания членов НДТ на 04.03.2017 года. Истец на указанном собрании присутствовал, но ознакомиться с протоколом общего собрания отказался. Членами НДТ было составлено требование о предоставлении ФИО4 финансово-хозяйственной документации и имущества НДТ для проведения ревизии и передачи по акту приема-передачи избранному правлению, однако ФИО4 отказался, что подтверждается соответствующим актом. Игнорируя проведенное внеочередное собрание членов НДТ «Зеленый огонек» ФИО4 26.03.2017 года проводит заседание членов правления, которым ранее было выражено недоверие и выбраны новые члены правления, на котором просит освободить его от должности председателя НДТ «Зеленый огонек» по состоянию здоровья. В связи с отказом всех присутствующих членов правления от должности временно исполняющего обязанности, ФИО4 принимается решение о найме по трудовому договору на должность временно исполняющего обязанности НДТ ФИО2, с которой был заключен трудовой контракт сроком на два месяца с окладом 25 000 рублей в месяц, что подтверждается протоколом заседания правления НДТ «Зеленый огонек» от 26.03.2017 года и трудовым контрактом от того же числа. По семейным обстоятельствам ФИО1 не приступил к исполнению обязанностей председателя правления НДТ «Зеленый огонек», в связи с чем, 13.05.2017 года было проведено внеочередное собрание членов НДТ, на котором выразили недоверие временно исполняющему обязанности председателя правления НДТ ФИО2 и выбрали нового председателя правления НДТ — ФИО7, на указанном собрании присутствовало 83 человека, из которых 76 членов НДТ «Зеленый огонек». Истец в подтверждение тому, что он является председателем НДТ «Зеленый огонек» прикладывает копию выписки из протокола собрания уполномоченных НДТ «Зеленый огонек» № 16 от 30.09.2016 года, в соответствии с которой ФИО4 избран председателем правления НДТ «Зеленый огонек» с 30.09.2016 года по 30.09.2018 года. Полагают, что данная выписка из протокола является сфальсифицированной и не соответствующей требованиям Закона и Устава НДТ «Зеленый огонек». 29.01.2017 года ФИО4 на общем собрании членов НДТ, как председателю правления НДТ было выражено недоверие, не смотря на это, ФИО4 по собственному желанию был освобожден от должности 26.03.2017 года, тем самым ФИО4 вводит суд в заблуждение о том, что он является законным и действующим председателем НДТ «Зеленый огонек». 13.05.2017 года на общем собрании членов НДТ «Зеленый огонек» был избран председатель правления ФИО5, что подтверждается выпиской из протокола № 2 от 13.05.2017 года, указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ НДТ «Зеленый огонек», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ НДТ «Зеленый огонек». Таким образом, на сегодняшний день ФИО4 не является председателем НДТ «Зеленый огонек» с 29.01.2017 года и чинить ему препятствий в хозяйственно-управленческой деятельности, как председателя правления никто не может, так как он не является таковым и его право ни коим образом не нарушено. Кроме того, ФИО4 не является членом НДТ «Зеленый огонек», так как не имеет в собственности земельных участков для ведения подсобного хозяйства в границах НДТ «Зеленый огонек», на территории товарищества не проживает, редко появляется на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> собственником которого является мать истца — ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.09.2017 года. Согласно, п. 11.11 Устава НДТ председатель и члены правления НДТ избираются из числа членов НДТ на срок 2 года собранием членов НДТ прямым тайным голосованием. Таким образом, ФИО4 не имеет в собственности земельных участков зарегистрированных надлежащим образом в границах товарищества, соответственно не является членом товарищества, в связи с чем, не может избираться на должность председателя правления. На сегодняшний день председателем НДТ «Зеленый огонек» является ФИО5, при котором задолженность за электроэнергию перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» сократилась до 28 411 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать по следующим основаниям.

Так, ФИО4 просит устранить препятствия, чинимые ему ФИО5 в осуществлении хозяйственно-управленческой деятельности в качестве председателя НДТ «Зеленый огонек». Считает, что ответчик является незаконно избранным председателем НДТ «Зеленый огонек», поскольку 13.05.2017 года был избран председателем товарищества на собрании не имеющим кворума и проведенным в нарушением действующего законодательства.

Однако, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необоснованности доводов истца, так, суду представлен протокол общего собрания № 2 от 13.05.2017 года, из которого следует, что членами НДТ «Зеленый огонек» в указанную дату было проведено внеочередное собрание, на котором было принято решение об избрании председателя правления товарищества, коим был избран ФИО5, а также избраны члены правления.

Полномочия вновь избранного председателя правления не были ограничены законом или решениями товарищества. Решение общего собрания членами НДТ «Зеленый огонек» оспорены не были, указанные изменения, а именно избрание нового председателя ДНТ «Зеленый огонек» были внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленной суду выпиской от 30.08.2017 года.

Из материалов дела следует, что на общем собрании, имевшем место 13.05.2017 года присутствовало 83 человека, из которых 76 человек, являются членами НДТ «Зеленый огонек», при том, что всего в названном товариществе 123 человека, являющихся членами товарищества, что подтверждается, представленным суду реестром землепользователей товарищества, который ФИО4 не оспорен, доказательств обратному, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Как следует из материалов дела, проведение внеочередного общего собрания было инициировано членами НДТ «Зеленый огонек», доказательств обратному суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. При этом о проведении внеочередного общего собрания члены НДТ «Зеленый огонек» оповещались надлежащим образом, на собрании присутствовала большая часть членов НДТ «Зеленый огонек».

Таким образом, в настоящее время ФИО4 не является председателем НДТ «Зеленый огонек», в связи с чем, ему не могут чиниться препятствия в хозяйственно-управленческой деятельности, как председателя правления названного товарищества.

Более того, истец суду также не представил доказательств, подтверждающих, что фактически оспариваемое им решения общего собрания от 13.05.2017 года нарушает его права как члена товарищества, а избранный способ защиты соответствует нарушенному праву.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, истец членом дачного некоммерческого товарищества не является, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью ФИО3 (матери истца), в подтверждение чего суду представлена выписка из ЕГРН от 08.09.2017 года, доказательств наличия у истца в собственности какого-либо иного земельного участка, находящегося в границах названного товарищества, суду не представлено, истец выражает не согласие с решением общего собрания в части избрания председателя, на нарушение каких-либо иных прав и законных интересов не ссылается, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Нарушения процедуры проведения общего собрания, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку истцом, не являющимся членом товарищества, не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате избрания председателем правления НДТ «Зеленый огонек» - ФИО5, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанного решения недействительным.

При том, что в соответствии с п. 81 Устава НДТ «Зеленый огонек» членами НДТ могут быть полностью дееспособные граждане РФ, достигшие 18-ти лет, имеющие в собственности или на иных законных основаниях земельный участки, предоставленные для ведения дачного хозяйства в границах территории НДТ.

Согласно, п. 11.11 Устава НДТ председатель и члены правления НДТ избираются из числа членов НДТ на срок два года собранием членов НДТ прямым тайным голосованием. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не является собственником земельного участка, находящегося на территории НДТ «Зеленый огонек», соответственно не может являться и членом названного товарищества, в связи с чем, истец не может быть избран на должность председателя, либо члена правления НДТ «Зеленый огонек», в связи с чем, доводы ФИО4 о том, что он является председателем НДТ «Зеленый огонек» судом не могут приниматься во внимание.

Более того, суд учитывает то, что 29.01.2017 года ФИО4 на общем собрании членов НДТ, как председателю правления товарищества (принятому на эту должность 01.02.2007 года, согласно решению общего собрания уполномоченных от 15.07.2006 года и приказу № 1 от 01.02.2007 года) было выражено недоверие, при этом, 26.03.2017 года ФИО4 был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию и назначена по трудовому договору (контракту) председателем правления ФИО2, которая решением общего собрания от 13.05.2017 года была освобождена от занимаемой должности и председателем правления избран ФИО5, таким образом, представленная ФИО4 выписка из протокола общего собрания от 30.09.2016 года, которым он избран председателем НДТ «Зеленый огонек», в данном случае не имеет правового значения, поскольку 13.05.2017 года членами НДТ «Зеленый огонек» был избран новый председатель — ФИО5, в связи с чем, полномочия ФИО4 фактически прекращены с избранием нового председателя правления.

Кроме того, при разрешении данного спора суду также не были представлены достоверные и бесспорные доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания (13 мая 2017 года) было принято с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой существенные неблагоприятные последствия для истца.

Из материалов дела усматривается, что участие истца в голосовании, с учетом имеющегося у него голоса, на общие результаты голосования повлиять не могли. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что решения собраний влечет существенные неблагоприятные последствия для него, что права и охраняемые законом интересы истца данным решением были нарушены, права истца нарушены лишь тем, что он более не является председателем НДТ «Зеленый огонек», однако, в данном случае, суд учитывает, что решение об избрании нового председателя правления принято большинством голосов членов НДТ и члены товарищества имеют право на избрание нового председателя в соответствии с Уставом товарищества и действующим законодательством.

В силу пункта 4 статьи 181. 4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований председателя правления НДТ «Зеленый огонек» - ФИО4 к ФИО5 об обязании не чинить препятствий хозяйственно-управленческой деятельности законно избранного правления НДТ «Зеленый огонек» - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска председателя правления НДТ «Зеленый огонек» - ФИО4 к ФИО5 об обязании не чинить препятствий хозяйственно-управленческой деятельности законно избранного правления НДТ «Зеленый огонек» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: